Октябрь 2025 года ознаменовался необычным и несколько курьёзным событием в мире криптовалют и моды — спором вокруг наряда президента Украины Владимира Зеленского, который стал центральной темой для дискуссии на платформе Polymarket. Данная платформа, занимающаяся прогнозированием результатов событий на основе криптовалютных ставок, неожиданно оказалась втянутой в исследование тонкостей определения понятия «костюм». Всё началось после встречи НАТО 24 июня 2025 года в Нидерландах, где Зеленский предстал в необычном для таких мероприятий облике. Его наряд состоял из чёрной куртки или пиджака, чёрной рубашки и, что особенно бросалось в глаза, кроссовок. Это сочетание стало предметом жарких споров: является ли данный набор полноценным костюмом или это лишь похожий на него комплект неформальной одежды? Пользователь Polymarket сделал ставку на исход, касающийся того, наденет ли Зеленский костюм вплоть до конца июня.
Чтобы рынок ставок можно было закрыть и определить победителя, было необходимо подтвердить наличие официального фото или видео, на котором украинский лидер был бы запечатлён в костюме за промежуток времени с 22 мая по 30 июня. Сумма ставок на этот рынок достигла почти 79 миллионов долларов, что для платформы Polymarket стало рекордным значением. Однако определение самого понятия «костюм» оказалось куда сложнее, чем ожидалось. Сообщество разделилось на два лагеря. Первые утверждали, что главный критерий — это однородность ткани и формальное впечатление от комплекта, а не отдельные детали.
По их мнению, схожесть цвета и материала, а также сходный стиль верхней и нижней части одежды являются достаточными признаками костюма. Второй лагерь оппонировал, указывая на то, что отсутствие классических элементов костюма, например, раздельных брюк и пиджака, стилистическое отличие куртки, схожей с военным полевым жакетом, а также несоответствие обуви традиционным туфлям, лишают наряд Зеленского статуса костюма. На помощь в споре пришли эксперты и сами участники рынка. Специализированный аккаунт Polymarket Intel, управляющийся сообществом, объявил, что наряд Зеленского следует классифицировать как костюм. В то же время искусственный интеллект ChatGPT, к которому обратилось издание Cointelegraph, выразил противоположное мнение, охарактеризовав одежду как военного типа полевая куртка или тактический плащ.
Особое внимание вызвал комментарий известного канадского эксперта по мужской моде Дерека Гая, который совмещает популярность на платформе X (бывший Twitter). 26 июня он заявил, что наряд одновременно можно считать и костюмом, и не костюмом. Такой парадоксальный взгляд лишь усилил первоначальное недоразумение и разделил мнение публики ещё сильнее. Стоит отметить, что это не первый случай, когда наряды Зеленского становятся предметом обсуждений на Polymarket. Ранее в мае 2025 года был проведен похожий рынок ставок, основанный на костюме президента на встрече в Германии.
Там тоже возникли споры о классификации его одежды. Итогом стало решение платформы, что в тот раз наряд не соответствовал стандартам костюма, несмотря на мнение того же Дерека Гая, который тогда утверждал обратное и разъяснял понятие костюма через основной критерий — одежду из одного материала. Политический контекст имеет большое значение в этой истории. Зеленский не раз публично отмечал, что не одевает классический костюм, пока длится война с Россией. По его словам, возвращение к официальному костюму означало бы признание окончания конфликта.
Об этом сообщало украинское издание The Kyiv Independent, а также его интервью в Politico от марта 2025 года, где президент ясно дал понять, что предпочитает более практичный и военный стиль внешнего вида для своих официальных выходов во время военного времени. Данный случай с костюмом Зеленского выявил более глубокую проблему, которая выходит за рамки моды. Polymarket, как и многие другие платформы для прогнозирования, сталкивается с важным вызовом — как определить истину и обеспечить прозрачность результатов. Платформа использует оракулы UMA Protocol, которые обеспечивают проверку данных и решение результатов bet-маркетов через блокчейн. Однако, как показывает практика, внешний фактор интерпретации данных и потенциальная возможность манипуляций вызывают сомнения.
Вспомним инциденты с подозрениями на манипуляции оракулом в контексте ставок на сделки на Украине и другие спорные ситуации, сопровождающие деятельность Polymarket в 2025 году. Экономические аналитики из Truf.Network, блокчейн-платформы, специализирующейся на проверке данных, подчеркнули, что отсутствие единого комплементарного источника подтверждённой информации затрудняет работу подобных площадок. Порой данные оказываются фрагментированными, трудно воспроизводимыми и подвержены субъективной трактовке. Это ведёт к тому, что результаты и исходы ставок превращаются в предмет этических и технических споров.
Политика, мода и криптовалюта в этом случае тесно переплелись, создав уникальный сценарий, не часто встречающийся на мировом уровне. Спор о костюме Зеленского — это не просто спор о стиле одежды, а символический пример того, как новые технологии взаимодействуют с человеческим восприятием и культурными нюансами. Возможность прогнозировать будущее через ставки и криптографическую проверку заставляет участников рынка задуматься не только о вероятностях, но и о самой природе истины и её доказательстве. В конечном счёте, кейс с костюмом Зеленского продемонстрировал, насколько сложным и многогранным может быть определение и интерпретация понятий, привычных на первый взгляд. Он выдвинул на передний план важность культурного контекста, технической достоверности данных и этических норм в быстрорастущем мире блокчейна и криптотехнологий.
И если ранее дискуссии о моде чаще оставались прерогативой светских хроник и экспертных обзоров, теперь они могут стать частью глобальных финансовых процессов и цифровых рынков прогноза. Ситуация с Зеленским и Polymarket отразила трансформацию общественного внимания и возможность цифрового выражения самых неожиданных тем.
