В современном мире цифровая безопасность становится приоритетным фактором, определяющим стабильность и защиту критической инфраструктуры государств. Особенно остро эта проблема стоит перед Соединёнными Штатами, где растущие киберугрозы со стороны иностранных акторов, в частности КНР, ставят под угрозу национальную безопасность и устойчивость технологических систем. Одним из ключевых направлений укрепления обороноспособности является концепция Secure by Design — подход к созданию программных продуктов, ориентированный на изначальное заложение в них высоких стандартов безопасности. Однако ее развитие напрямую зависит от плодотворного сотрудничества между исследователями в области безопасности и производителями технологий, а также от поддерживающей законодательной базы. В данной статье рассматривается комплексный подход к продвижению Secure by Design путем активного поощрения и защиты исследований в сфере безопасности и анализа существующих препятствий на этом пути.
На фоне осложняющейся геополитической ситуации и усиления кибершпионажа КНР занимает стратегическую позицию, направленную на подрыв критической инфраструктуры США, чтобы лишить Америку возможности эффективно защищать своих союзников и проецировать мощь в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Китайские хакеры проникают в самые уязвимые системы управления транспортом, связью, энергоснабжением и водоснабжением, готовя масштабную дестабилизацию в случае военных действий. В этой связи очевидно, что уязвимости программного обеспечения и оборудования, используемого в критической инфраструктуре, — не непреодолимая неизбежность. Своевременные инвестиции и технологические инициативы могут существенно повысить уровень защиты, неизбежно как подняв национальную планку безопасности. Основа любого улучшения качества безопасности программных решений — поддержка исследований в области уязвимостей и их систематическое исправление.
Роль независимых исследователей информации, работающих по принципам координованного раскрытия уязвимостей (Coordinated Vulnerability Disclosure — CVD), чрезвычайно важна: они обнаруживают дефекты, сообщают о них производителям и помогают устранять угрозы до того, как злоумышленники начнут использовать ошибки в своих целях. Несмотря на то, что в последние годы в США были предприняты серьезные шаги — например, уточнение положений закона Digital Millennium Copyright Act (DMCA), предоставляющего исключения для добросовестных исследований безопасности, и пересмотр политики по привлечению к уголовной ответственности по закону Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) — остаётся множество законодательных и договорных барьеров, тормозящих развитие этой сферы. Законодательство США, в частности CFAA, до сих пор содержит положения, которые трактуют несанкционированный доступ к компьютерным системам как уголовное преступление, что создает угрозу для ученых и исследователей, стремящихся обнаружить и публично раскрыть критические уязвимости. К тому же многие условия лицензионных соглашений, включая запрещения на обратный инжиниринг, по сути ограничивают возможности специалистов глубже изучать работу программ, осложняя профессиональный анализ и устранение недочетов. Такие ограничения не только снижают темпы развития безопасности, но и способствуют сохранению существующих уязвимостей, которые могут в дальнейшем быть использованы враждебными акторами.
Для преодоления этих препятствий необходимо выстраивать новые стандарты партнерства между исследователями и производителями. Принцип координированного раскрытия уязвимостей предполагает, что специалисты по безопасности имеют право тестировать программные продукты с минимальным уровнем вмешательства, соблюдая этические нормы, и сообщать о найденных пробелах разработчикам. Производители, в свою очередь, обязуются не преследовать исследователей в судебном порядке при условии соблюдения политики ответственного раскрытия. Важен и отказ от произвольных ограничений или чрезмерных требований к неразглашению информации — открытый диалог способствует повышению доверия и более быстрому исправлению проблем. Сегодня многие крупные технологические компании уже внедрили у себя системы политик раскрытия уязвимостей (Vulnerability Disclosure Policies — VDP), которые предоставляют «безопасную гавань» для добросовестных исследователей.
Однако существующие усилия необходимо расширять и стандартизировать, включая требования, чтобы все производители программного обеспечения такого масштаба, который способен влиять на безопасность пользователей и организаций, имели ясные, прозрачные и общедоступные VDP. Такое внедрение станет важным шагом на пути превращения культурных норм сотрудничества в законодательные обязательства. Еще одним ключевым инструментом повышения технологической безопасности является расширение и усовершенствование системы ведения базы данных Common Vulnerabilities and Exposures (CVE). Несмотря на ее важность, существующая база имеет ряд недостатков. В частности, производители зачастую не публикуют данные о всех известных уязвимостях, а когда публикуют — не раскрывают полную информацию, необходимую для анализа.
В авиационной и автомобильной индустриях прозрачность и обмен информацией о причинах инцидентов являются базовыми элементами повышения безопасности и предотвращения повторения ошибок. В сфере программного обеспечения создание полноценной, всеобъемлющей и оперативной базы данных уязвимостей позволит формировать основу для обучающих кейсов, стандартизации исправлений и наращивания опыта на глобальном уровне. Очень важно отказаться от стигматизации производителей, которые демонстрируют открытость и публикуют сведения о найденных ошибках. Наличие CVE — скорее признак ответственной и проактивной политики компании, свидетельствующий о стремлении к улучшению продуктов и укреплению доверия клиентов. Для повышения эффективности работы с уязвимостями необходимо, чтобы все серьезные производители публиковали CVE при обнаружении любых выявленных проблем, влияющих на безопасность конечных пользователей, независимо от того, требовали ли они немедленного обновления или исправления.
При этом информация должна быть полноценной, с указанием типа и коренной причины уязвимости (Common Weakness Enumeration — CWE), что создаст необходимые предпосылки для профилактики похожих ошибок в будущем. Опираясь на вызовы нынешнего времени, законодатели США призваны внести изменения в антикриминальные нормы, чтобы официально защитить и расширить права исследователей в области безопасности. Наследие исключений DMCA, признанных в периодических пересмотрах, следует закрепить в законодательстве и расширить понимание понятия добросовестных исследований. Это позволит обеспечить законное право проводить обратный инжиниринг и тестировать программное обеспечение на уязвимости без угрозы нарушения авторских прав. Более того, следует закрепить соответствующие коррективы в CFAA с целью снять уголовную ответственность за подобные действия, как это уже сделано в ряде стран Европы.
Немаловажной задачей является и наделение Федеральной торговой комиссии (FTC) полномочиями в области контроля над тем, чтобы крупные производители программного обеспечения имели и соблюдали прозрачные политики раскрытия уязвимостей и регулярно подавали полные данные о проблемах безопасности продуктов. Введение единых стандартов и требований повысит уровень ответственности и позволит установить баланс между защитой прав пользователей и необходимой открытостью для эффективной совместной работы с исследователями. Политики раскрытия уязвимостей должны содержать минимум три важных составляющих: разрешение на тестирование со стороны любого заинтересованного лица с условием соблюдения правил добросовестности, открытость для приема сообщений о проблемах вне зависимости от источника и отказ от абсолютных ограничений в публичном раскрытии информации — допускается лишь согласованное с производителем разумное время на исправление. Такой подход формирует практику взаимного доверия и коллективной ответственности, ключевых для стабильного развития цифровой безопасности. В совокупности комплекс предложенных мер позволяет смело смотреть в будущее Secure by Design, где безопасность программных продуктов интегрируется изначально в архитектуру и процесс разработки.
Такой подход предотвращает появление уязвимостей, снижая риски атак и минимизируя потенциал для дестабилизаций критических систем. Исторический опыт показывает, что инновации, защищенные эффективными правовыми и организационными механизмами, значительно повышают устойчивость национальных инфраструктур. Риск эскалации кибервойн требует немедленных и продуманных действий. Укрепление роли исследований безопасности, снятие законодательных барьеров, повышение прозрачности процессов исправления уязвимостей и формализация партнерских отношений между разработчиками и исследователями — все это основа для создания надежной технологической среды. В конечном счете, такие усилия окажут существенное влияние на сохранение технологического лидерства и национальной безопасности в эпоху цифровых вызовов.
Активное вовлечение законодателей, отраслевых игроков, независимых специалистов и общественности в диалог по вопросам кибербезопасности даст возможность сформировать единую, устойчивую систему Secure by Design. Благодаря таким мерам можно не только противостоять современным угрозам, но и заложить фундамент для инновационного и безопасного цифрового будущего, где технологии будут служить во благо, а не становиться источником новых рисков.
