В последние годы криптовалютные платформы для прогнозирования событий приобрели большую популярность, объединяя миллионы пользователей со всего мира ради ставок на самые разные события — от политики до спорта. Одной из таких платформ является Polymarket, основанная на технологии блокчейн, которая позволяет пользователям делать прогнозы и заключать пари на исходы реальных событий с прозрачным и децентрализованным механизмом верификации. Но одна из последних популярных ставок оказалась необычной — в центре внимания оказался наряд украинского президента Владимира Зеленского. Его костюм, или, скорее, вопрос — является ли этот наряд официальным костюмом — превратился в социальный и финансовый феномен, вызвав огромный спор среди пользователей и экспертов моды. История этого необычного конфликта берет начало с мероприятия НАТО, состоявшегося 24 июня 2025 года в Нидерландах, где Зеленский появился в своей привычной манере — в достаточно необычном для политических лидеров облике.
Вместо традиционного костюма он надел комплект, который выглядел как сочетание черного жакета, рубашки и брюк, но с необычными элементами, такими как кроссовки. Этот образ вызвал бурное обсуждение — одни настаивали на том, что это является костюмом в привычном понимании, тогда как другие категорично утверждали обратное, выделяя несоответствия классическим стандартам. Пользователь Polymarket создал специальный рынок ставок, который предлагал игрокам сделать прогноз, будет ли Зеленский одет в костюм до июля 2025 года. Согласно правилам, для подтверждения результата должен был появиться публичный снимок или видеокадр, на котором президент появится в костюме в период с 22 мая по 30 июня. Объем ставок на этом рынке достиг впечатляющей суммы — около 79 миллионов долларов.
Вначале исходом означалось «да», но в последующем решении произошли споры и две пересмотра результата, что привело к неопределенности и ожиданию окончательной вердикта Polymarket. В самом центре конфликта оказался вопрос о том, что вообще считать костюмом. Классический костюм традиционно включает жакет и брюки из одной ткани, дополняется рубашкой и официальной обувью. В случае Зеленского на первый взгляд элементы одежды совпадают по цвету и материалу, однако использование спортивной обуви вызвало сомнения у многих. Противники этой трактовки утверждали, что спортивные кроссовки нарушают каноны классического костюма, а сам жакет часто называют неформальным пиджаком или курткой.
На платформе Polymarket и в социальных сетях продолжалось активное обсуждение. Кто-то ссылался на мнение экспертов, а кто-то опирался на собственное понимание формы и стиля одежды. Особенно заметной в обсуждениях стала реакция известного канадского комментатора моды Дерека Гая, более известного как menswear guy. Его заявление, что наряд Зеленского одновременно можно считать и костюмом, и не костюмом, только усугубило разногласия. Его позиция подразумевает, что традиционные определения теряют актуальность в новых реальностях, где военные и политические обстоятельства диктуют свой дресс-код.
В то же время AI-ассистент ChatGPT, использованный журналистами для анализа, оценил наряд Зеленского как скорее полевая или тактическая куртка, нежели классический костюм. Это добавило дополнительный уровень комизма и недоумения во вмешательство искусственного интеллекта в модный спор. Нельзя не отметить, что данное событие не стало первым эпизодом, когда старания Зеленского в области выбора одежды вызывали такие жаркие обсуждения. Аналогичный спор возник в мае 2025 года после встречи в Германии, где также вызывал сомнения похожий костюм. В то время Polymarket вынес вердикт, что это не костюм, тогда как опять же Дерек Гай обосновал свое мнение о техническом костюме — наряде, где пиджак и брюки сшиты из одной ткани.
Политическая и символическая нагрузка на стиль одежды украинского лидера переживает сложный этап. Сам Зеленский открыто заявлял, что вернется к формальному костюму только после окончания войны с Россией. Для него же более повседневный и даже военный стиль — способ подчеркнуть специфику момента, показать поддержку армии и народа, а не уступать традиционным формам дипломатического этикета. Ведь надевать костюм в разгар военного конфликта означало бы символическое признание завершения войны, что украинский президент пока не готов сделать. В целом ситуация с беттингом на Polymarket выявила глубокие проблемы и противоречия, существующие в индустрии криптовалютных прогнозов.
Одна из ключевых сложностей состоит в том, что платформа полагается на оревры (oracle), которые получают информацию из внешних источников для подтверждения результатов. В условиях спорных, неоднозначных и субъективных событий, как в случае с костюмом Зеленского, определить объективный результат становится непросто. Кроме того, платформа Polymarket уже попадала в скандалы ранее. Российский конфликт сам по себе породил множество противоречий: попытки манипуляций, вопросы доверия к источникам и опасения по поводу влияния ставок на общественное мнение. Вспомним, например, спор по поводу запрета TikTok в начале 2025 года, когда вход платформы в список запрещенных государством и ее одновременная доступность породили спор о том, был ли исход события выполнен корректно.
Специалисты и аналитики обращают внимание на тот факт, что целостность подобных платформ подрывается, если вопрос определения результата оказывается субъективным и несовместимым с простыми однозначными фактами. Как высказался один из аналитиков: когда невозможно проверить истину даже в таких простых вещах, как выпадение осадков в конкретном месте или результат игры, доверие к всей системе рушится. Риск конфликта интересов и манипуляций нарастает с ростом ставок и влияния участников, что делает реальные «выигрыши» все более спорными. Случай с костюмом Зеленского — яркий пример того, как пересекаются миры моды, политики, технологий и финансов. Этот феномен демонстрирует, насколько изменились традиционные представления о публичных образах и насколько новыми становятся «платформы истины» в цифровом пространстве.
