Судебное дело Романа Сторма, одного из сооснователей Tornado Cash, привлекает всеобщее внимание в криптовалютном сообществе и юридических кругах. Это дело становится важнейшим прецедентом, который во многом определит границы ответственности разработчиков децентрализованных инструментов, особенно тех, которые могут быть использованы в незаконных целях. Его судебный процесс стартует в Южном округе Нью-Йорка (SDNY) и связан с обвинениями, которые грозят ему тюремным заключением на срок свыше 40 лет. Обвинения включают сговор с целью отмывания денег, нарушение санкций США, а также ведение незарегистрированной деятельности по передаче денег, что напрямую связано с его ролью в создании Tornado Cash — протокола, позволяющего скрывать транзакции в блокчейне. Tornado Cash представляет собой открытый исходный код — децентрализованный и неизменяемый протокол, который дает пользователям возможность скрывать следы криптовалютных транзакций.
Это достигается путем создания секретного кода при внесении средств, который затем позволяет выводить ту же сумму на другой адрес кошелька, что затрудняет отслеживание цепочки переводов. Изначально продукт создавался для обеспечения конфиденциальности в блокчейне, однако он быстро привлек внимание злоумышленников, включая хакеров из Северной Кореи. В 2022 году правительство США применило санкции против Tornado Cash, однако в марте 2025 года по результатам гражданского иска пользователя, дело по санкциям пересмотрели и отменили. Выдвинутые обвинения ставят в центр внимания вопрос: несет ли разработчик ответственность за незаконное использование технологий, созданных им, или же разработка кода — это всего лишь форма защищенной свободы слова согласно Первой поправке Конституции США? Защита Романа Сторма основывается на том, что он не контролировал протокол на момент совершения противозаконных действий, так как с 2020 года Tornado Cash перешел на полностью децентрализованную модель управления, и Storm фактически отказался от контроля над проектом. Роман Сторм переехал в США из России в 2008 году и стал гражданином, что сыграло важную роль в формировании его взглядов на свободу и возможность работы в сфере открытых технологий.
Его путь в криптоиндустрию начался в Сан-Франциско, где он, работая инженером-программистом, проникся идеями децентрализованных финансов после знакомства с Bitcoin. В 2019 году на одной из конференций он встретился с Виталиком Бутериным — одним из основателей Ethereum, и именно его рекомендации побудили Романа сосредоточиться на вопросах конфиденциальности в блокчейне. По итогам этого общения появилась идея Tornado Cash совместно с двумя другими разработчиками — Алексеем Пертсевым и Романом Семеновым. Судебные процессы в отношении сооснователей Tornado Cash идут не только в США. Алексей Пертсев был осужден в Нидерландах по обвинению в отмывании денег и сейчас находится под домашним арестом, его защита подает апелляцию, а Роман Семенов включен в список разыскиваемых ФБР и его действия тщательно расследуются.
Важной деталью судебного процесса является обсуждение вопроса децентрализации и неизменяемости протокола. Защита подчеркивает, что Роман писал и публиковал открытый код, который теперь функционирует без вмешательства создателей, и его нельзя считать владельцем или оператором бизнеса. В 2019 году FinCEN, американский финансовый регулятор, выпустил разъяснение, согласно которому разработчики программного обеспечения для анонимизации не обязаны регистрироваться как операторы денежных переводов. Эта позиция получила поддержку в смежных судебных делах, включая дело Van Loon v. Department of the Treasury, где суд в пятом округе США признал, что неизменяемые смарт-контракты Tornado Cash не являются собственностью, контрольно подлежащей санкциям.
Значительную поддержку защите оказывают не только ведущие юридические эксперты, но и крупные игроки криптоотрасли, такие как Paradigm, а также профильные организации — Blockchain Association, Electronic Frontier Foundation, Coin Center и DeFi Education Fund, которые подали апелляционные и амicus-корреспонденции с просьбой учесть масштабные последствия уголовного преследования разработчиков открытого софта. Позиция обвинения заключается в том, что несмотря на децентрализацию самого протокола, разработчики поддерживали и управляли фронтендом — веб-сайтом, который использовался для взаимодействия с сервисом. Они утверждают, что Storm и его сооснователи контролировали операционную инфраструктуру, включая хостинг и модификации пользовательского интерфейса, что служит доказательством установки и ведения незаконного бизнеса. При этом юридическая практика последних лет в США неоднозначна и подвержена влиянию политических изменений. Например, при администрации Трампа в ведомстве юстиции была издана так называемая Blanche Memo, рекомендующая не выдвигать обвинения против разработчиков открытого программного обеспечения, если нет доказательств их сознательных и злонамеренных действий.
Это существенно усложняет дело обвинителей в отношении Сторма, и юристы защиты активно ссылаются на эту меморандум как на прецедент. Юридическое значение дела выходит далеко за пределы США, так как оно может повлиять на исход европейских процессов. Апелляция Алексея Пертсева в Голландии рассматривается на фоне американского прецедента, что при возможном оправдании Сторма в США значительно укрепит правовую позицию защиты в Европе. Европейские суды не связаны решениями американских, но учитывая значимость дела и его резонанс, решения американского суда могут служить убедительным аргументом в международных судебных и правовых спорах. Дело Сторма затрагивает фундаментальный вопрос: можно ли считать публикацию открытого исходного кода и создание инструментов для обеспечения приватности преступным деянием, если этот код используется для незаконных действий другими лицами? Прокуроры настаивают, что Роман Сторм сознательно способствовал отмыванию денег, выходя за рамки простой технической разработки, например, посредством управления интерфейсом сервиса и предоставления сервисной инфраструктуры.
Защита же утверждает, что речь идет о публикации свободного, децентрализованного программного обеспечения, которое вышло из-под контроля разработчиков. В ходе процесса также всплывают детали противоречивых улик, таких как сообщения из Telegram, где стороны обвиняют друг друга в неверной интерпретации данных и манипулировании доказательствами. Судебное разбирательство по делу Tornado Cash и Романа Сторма символизирует современную битву за будущее децентрализованных финансов, юридической свободы разработчиков и неприкосновенности программного кода. Его последствия могут стать определяющими для отрасли, задать тон и стандарты для регулирующих органов и определить, насколько далеко могут зайти власти в контроле над технологиями, ориентированными на конфиденциальность и анонимность. Внимание к делу проявляют не только юристы и криптоэнтузиасты, но и широкая общественность, заинтересованная в защите цифровых прав и свобод, которые напрямую затрагиваются в процессе.
Результаты судебного разбирательства могут назавжды изменить ландшафт правового регулирования блокчейн-протоколов и установить важнейшие рамки для разработчиков во всех странах мира. В итоге, судебный процесс Романа Сторма — это не только история конкретного обвиняемого, но и отражение более глобальных проблем взаимодействия права, технологий и свободы в эпоху цифровых инноваций. Его исход будет иметь долгосрочные последствия для криптоотрасли и мира открытого программного обеспечения в целом.
