Почему GNU с 40-летней историей свободен и открыт, но не является open-source

Альткойны

Проект GNU, которому в сентябре 2023 года исполнилось 40 лет, по праву считается одной из важнейших вех в истории программного обеспечения. Его создатель, Ричард Столлман, заложил основы движения за свободное программное обеспечение, которое принципиально отличается от концепции open-source, несмотря на поверхностное сходство. Чтобы понять, почему GNU остается свободным и открытым, но не открытым исходным кодом в современном восприятии, необходимо глубже познакомиться с философией, историей и лицензированием, стоящими за этим именем. Свобода программного обеспечения — это не синоним отсутствия цены. В отличие от распостраненного заблуждения, термин "свободное" в контексте GNU трактуется как свобода действий пользователя, а не бесплатное получение продукта.

Это аналогия с "свободой слова", а не "свободным пивом". Такой подход подчеркивает идею, что пользователи должны иметь полный контроль над программным обеспечением, которое они используют, включая возможность запускать, изучать, изменять и распространять его. Это фундаментальные права, которые ограждают от зависимости и контроля со стороны разработчиков. В начале 1980-х годов на рынке доминировали проприетарные операционные системы, у каждого производителя был свой уникальный софт, часто закрытый и недоступный для модификации или распространения. По мнению Столлмана, это означало ограничение сообществ, разрушение духа сотрудничества и лишение пользователей права на влияние на технологии, которым они пользуются.

Так появилась идея GNU — операционной системы, собранной полностью из свободных компонентов, создающей альтернативу проприетарным решениям. Проект GNU заложил основы движения за свободу программного обеспечения, которое коренным образом отличается от концепции open-source. Это отличие зачастую недооценивается, ведь внешне обе модели опираются на доступность исходного кода и поощряют коллективную разработку. Однако в основе free software лежит этическая и философская позиция, подчеркивающая важность свободы пользователя как общественной ценности. В то время как open-source движется под эгидой прагматизма и эффективности разработки, фокусируясь на практических преимуществах доступности кода, free software смотрит шире, прокладывая дорогу социальной справедливости и распространению свобод.

Разница в ценностях проявляется и в отношении к концепту «контроля». Свободное ПО отстаивает право пользователей быть свободными от диктата разработчиков, которые, при создании проприетарного ПО, сохраняют монополию на функционал и распространение продукта. По мнению Столлмана, проприетарное ПО является инструментом власти, который контролирует и ограничивает пользователя, превращая программу в средство доминирования со стороны производителей. Одним из столпов движения свободного ПО стал лицензия GNU General Public License (GPL). Эта лицензия определяет требования к распространению программного обеспечения, гарантирующие передачу тех же свобод от разработчика к пользователю и дальше - к каждому, кто будет использовать или модифицировать программу.

Она усиливает права, одновременно навязывая обязанность поделиться изменениями и исходным кодом, чтобы не допустить создания закрытых веток на базе свободного кода. Именно эта «копyleft» стратегия и выделяет GNU среди множества других лицензий. GPL неоднозначно воспринимается бизнесом и разработчиками. Некоторые считают её чрезмерно ограничительной, поскольку она препятствует интеграции с проприетарными решениями, требуя открытости всех производных продуктов. В результате появились более либеральные лицензии, такие как MIT или Apache, которые обеспечивают пользователям широкую свободу использования без жестких требований к распространению изменений, но при этом не всегда обеспечивают ту степень защиты свободы, которую гарантирует GPL.

Такое разнообразие лицензий стало одной из причин формирования отдельного направления open-source. Open-source движение возникло как более прагматичный и коммерчески ориентированный ответ, концентрирующийся на практических достоинствах разработки с открытым кодом — более высокой надёжности, быстром распространении и профессиональной поддержке. Оно не ставит задачу направлять программный мир с позиций этики и общественных свобод, другими словами, эта модель «игнорирует» моральный компонент и акцентирует внимание исключительно на технической и бизнес ценности. Свободное программное обеспечение гарантирует не только технические права пользователя, но и пропагандирует социальную солидарность, сотрудничество и ответственность. Чем больше цифровые технологии проникают в разные сферы жизни, тем острее встает вопрос цифровых свобод как новых основных прав человека.

Свобода выбора, которой пронизана концепция GNU, перекликается с фундаментальными идеалами западной культуры и демократического общества, где право делать осознанный выбор и влиять на окружающий мир имеет первостепенное значение. Критика проприетарного ПО, особенно в современном контексте, усиливается за счет выявления ряда практических злоупотреблений: слежка, сбор пользовательских данных, встроенные бэкдоры и манипулятивные механизмы, заставляющие пользователей становиться зависимыми от определенного программного окружения. Все эти аспекты заставляют задуматься о том, что проприетарное ПО часто защищает интересы корпораций в ущерб свободе и приватности конечного пользователя. Отличие GNU от open-source также состоит в подходе к обучению и развитию общества программистов. Свободное программное обеспечение способствует образованию, поощряет изучение исходного кода, поощряет творчество и взаимную помощь, что открывает новые возможности для молодых специалистов и развивает культуру сотрудничества и ответственного использования технологий.

В то же время проприетарные решения формируют зависимость и препятствуют распространению знаний, порождая «закрытость» вокруг программных продуктов. Название GNU — рекурсивный акроним «GNU’s Not Unix» — подчеркивает своё отличие и стремление к созданию системы, свободной от ограничений и патентов, которыми в свое время окаймлялась архитектура Unix. Тем не менее GNU и Linux тесно связаны: ядро Linux обычно используется как часть операционной системы GNU/Linux, которая используется миллиардами по всему миру. Это яркое свидетельство того, как мощь свободного ПО формирует современную IT-инфраструктуру. В завершение стоит отметить, что наследие GNU выходит за рамки сугубо технической сферы.

Оно является мощным культурным и социальным движением, которое призывает пересмотреть роль технологий в обществе, переосмыслить ценности открытости и свободы в эпоху цифровизации. На 40-летие проекта GNU важно понимать не только историко-технические аспекты, но и осознавать значимость этического посыла, который передают свободное программное обеспечение и его создатели. Их подход продолжает влиять на развитие технологий, стимулируя нас к более открытому, справедливому и свободному цифровому будущему.