В июне 2025 года G-III Apparel Group официально подала иск на PVH Corp. на сумму 250 миллионов долларов, обвинив своего бывшего партнера в крупном нарушении лицензионных соглашений. Этот шаг стал кульминацией растущих напряжений между двумя компаниями, которые сотрудничали почти два десятилетия и совместно управляли популярными брендами Calvin Klein и Tommy Hilfiger на территории Северной Америки. Конфликт касается не только финансовых аспектов сделки, но и стратегических решений относительно развития и контроля над брендами, что ставит под вопрос будущее взаимодействие в индустрии моды и лицензирования.История партнерства между G-III и PVH начиналась более 20 лет назад и была примером успешного делового сотрудничества, в ходе которого совокупные оптовые продажи превысили $15 миллиардов.
За все это время G-III управляла производством и распространением женской линии Calvin Klein и Tommy Hilfiger в Северной Америке, что составляло значительную часть ее бизнеса. Однако начиная с 2022 года ситуация стала меняться. Глава PVH, Стефан Ларссон, принял решение восстановить контроль над лицензиями на женскую одежду Calvin Klein и Tommy Hilfiger, что стало шоком для G-III.Решение PVH разорвать лицензионные соглашения и вернуть бренды в собственное управление вызвало финансовые и операционные трудности у G-III. Компания ожидала потерять более половины выручки от этих лицензий в течение пяти лет, что значительно ослабило ее позиции на рынке.
При этом PVH связывает свое решение с желанием сосредоточить всю производственную деятельность в едином глобальном центре, чтобы улучшить контроль качества и единообразие продукции. Такой подход считается во многих кругах моделью повышения эффективности и укрепления бренда на международном уровне.Однако G-III восприняла действия PVH как нарушение условий контрактов и проявление недобросовестной конкуренции. В поданном иске отмечается три ключевых претензии: нарушение контрактных обязательств в лицензионных соглашениях на бренды Calvin Klein и Tommy Hilfiger, требование признать отсутствие обязательств G-III по выплатам роялти вследствие снижения минимальных объемов продаж, вызванных действиями PVH, а также обвинение в умышленном вмешательстве PVH в реализацию женской линии, что привело к финансовым потерям для истца. Такой комплексный подход к жалобам указывает на масштаб и глубину конфликта между компаниями.
Представители PVH категорически отвергают обвинения и заявляют о том, что претензии G-III являются безосновательными. В официальном комментарии пресс-служба PVH подчеркнула готовность защищать свои интересы в суде и надеется на справедливое разрешение спора. В то же время инсайдеры, знакомые с деталями дела, утверждают, что G-III имела право продлить лицензионные соглашения до 2029 года, но PVH отказала в этих продлениях, что и стало одним из главных триггеров судебного разбирательства.Данный спор отражает более широкие тренды в индустрии моды, где крупные корпорации стремятся к централизации управления брендами и сокращению зависимости от внешних партнеров. В условиях меняющихся потребительских предпочтений, цифровизации продаж и нарастания конкуренции с онлайн-платформами контроль над цепочками поставок и маркетинговыми стратегиями становится критически важным.
В то же время лицензирование продолжает оставаться популярной моделью расширения бизнеса, однако правовые аспекты таких партнерств требуют особого внимания и проработки.Для G-III отдельное внимание уделяется развитию собственных брендов, включая Donna Karan, что помогает компании диверсифицировать источники дохода и снижать риски, связанные с ликвидацией лицензионных соглашений. Этот переход включает поиск новых партнерств и лицензий, что может способствовать устойчивости бизнеса в долгосрочной перспективе. С другой стороны, PVH сосредотачивается на усилении позиций Calvin Klein и Tommy Hilfiger, оптимизации производственных процессов и усилении прямых продаж, что соответствует стратегической модели крупных транснациональных корпораций.Экономический эффект от судебного спора для обеих сторон может быть значительным.
В случае победы G-III, PVH придется выплатить крупные компенсации, а также возможны дополнительные ограничения на ведение бизнеса с указанными брендами. При этом судебное разбирательство может повлиять на репутацию компаний, партнерские отношения и планы развития. Агрессивное судебное поведение также сигнализирует рынку о высокой конкуренции и риска в лицензировании модных брендов.Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от судьбы поданного искового заявления и последующих юридических процессов. Ожидается, что после снятия секрета со значительной части документов суд раскроет новые подробности и мотивы сторон.
