В современном обществе вопросы свободы слова и защиты гражданских прав занимают одно из центральных мест в общественных дискуссиях. Особенно остро эти темы проявляются в контексте законодательства, способного ограничить права человека по политическим мотивам. В июне 2025 года в США вновь поднялась волна критики из-за законопроекта, который может предоставить министру иностранных дел Марко Рубио право лишать граждан паспортов исключительно на основе их политических взглядов и публичных высказываний. Если этот закон будет принят, он способен привести к серьезным нарушениям конституционных свобод и правовой защиты граждан. Так, новый законопроект, предложенный конгрессменом Брайаном Мастом из Флориды, получил прозвище "закон о мысленном контроле" политических выражений.
Его суть заключается в том, что министр иностранных дел сможет отказывать в выдаче или отзывать паспорта у тех, кто, по его мнению, оказывает материальную поддержку террористическим организациям. Однако при этом закон предоставляет широкий простор для трактовки таких понятий, включая возможность лишения паспортов и тех граждан, кто был лишь обвинен, но не осужден за подобные преступления. Особенность данного законопроекта в том, что он практически полностью исключает судебный контроль и гарантии процессуальной справедливости. Решения будут приниматься единолично секретарем государства, без необходимости представления доказательств в суде или вынесения официального обвинительного приговора. Такая практика идет вразрез с основными принципами американской юриспруденции, где презумпция невиновности и право на защиту считаются фундаментальными гарантиями.
Одним из главных камней преткновения в обсуждении нового закона становится пример уже существующих действий Марко Рубио, который, занимая пост секретаря государства, не раз отзывал визы и грин-карты у иммигрантов на основании их мирных политических высказываний, поднимающих вопросы, связанные с конфликтом на Ближнем Востоке. Известны случаи, когда государственные органы, руководствуясь подозрениями, окрестили поддерживающих Палестину активистов "сторонниками Хамаса" и аннулировали их визы без предъявления каких-либо доказательств связей с террористической деятельностью. Среди пострадавших оказались руководитель протестного движения из Колумбии Махмуд Халил и студентка из Университета Тафтса Румейса Озтурк, заблокированная за критику политики Израиля и призывы к дивестициям в её учебном заведении. Подобные действия вызывают серьезную тревогу у защитников прав человека, так как на практике они приводят к стиранию границ между преступной деятельностью и свободой выражения мнений. Другим аспектом, на который обращают внимание эксперты, является личность автора законопроекта Брайана Маста, бывшего солдата ЦАХАЛа, который ранее называл палестинских детей не невинными гражданскими лицами, а использовал выражения, оправдывающие жестокость.
Его риторика и политические взгляды вызывают опасения, что закон будет направлен против конкретных групп и меньшинств, а также станет инструментом политических репрессий. Американский союз гражданских свобод (ACLU) и другие правозащитные организации отмечают, что если кто-то действительно предоставил материальную поддержку терроризму, его ждет тюремное заключение, и он физически не сможет воспользоваться паспортом для путешествий. Следовательно, цель закона сама по себе вызывает вопросы - почему необходимо лишать паспортов людей, которые не осуждены и, скорее всего, не будут осуждены, тем самым нарушая базовые права на справедливость и защиту? Главный юридический вопрос - нарушение правовых процедур и отсутствие четких критериев. Законопроект оставляет решение исключительно на усмотрение секретаря государства. Даже возможность обжалования решения фактически сводится к повторному рассмотрению дела тем же чиновником, который уже постановил лишить гражданина паспорта.
Это противоречит принципам разделения властей и независимого правосудия, являющимся краеугольными камнями демократии. Критики также сравнивают данный законопроект с ранее предложенными мерами, такими как "убийца некоммерческих организаций", который предполагал возможность лишения статуса налоговых льгот организациям по инициативе министра финансов. Несмотря на то что такая мера была отвергнута, она демонстрирует тенденцию к усилению административного контроля и ограничению деятельности политически неблагонадежных групп, создавая угрозу для гражданских свобод. Освещение злободневной темы в СМИ и социальных сетях показывает, что многие воспринимают эту инициативу как попытку введения "мыслепреступлений" США, где политика государства направлена не только против физической поддержки терроризма, но и против даже мирного выражения несогласия. Вопрос свободы слова и политической активности становится под угрозой, что вызывает тревогу у международного сообщества и провоцирует широкие дискуссии о правах человека и демократии.
Общественные деятели, правозащитники, юристы и журналисты обращаются к гражданам с призывом внимательно следить за судьбой этого законопроекта и выражать свою позицию, чтобы предотвратить возможные нарушения конституционных гарантий. Предстоящие слушания в Палате представителей США станут важным индикатором отношения законодателей к фундаментальным правам и свободам граждан. Итоги этого процесса могут повлиять не только на внутреннюю политику США, но и на международный имидж страны как защитника свободы и демократии. Сегодня, когда мир столкнулся с вызовами терроризма и экстремизма, сохранение баланса между обеспечением безопасности и защитой прав личности приобретает особое значение. Предложенный законопроект вызывает опасения, что баланс этот будет нарушен в ущерб свободам и правам, с которыми связано доверие граждан к государственным институтам.
Обсуждение данного законопроекта показывает, насколько важно не допускать законодательного произвола и обеспечить прозрачность, объективность и справедливость в принятии решений, влияющих на судьбу людей. Права на свободу выражения мнений, равенство перед законом и право на международное передвижение должны оставаться незыблемыми, даже в условиях борьбы с угрозами безопасности. Только уважение этих принципов гарантирует, что демократия и правовое государство будут сохраняться и развиваться. В заключение, данный "закон о мысленном контроле" вызывает серьезные опасения у юристов, активистов и обывателей. Разрешение одному чиновнику принимать решения о лишении граждан их паспортов без судебного разбирательства уязвляет саму систему защиты гражданских прав в США и становится опасным прецедентом для подавления политической оппозиции и инакомыслия.
Общество должно быть бдительным и активно участвовать в обсуждении подобных инициатив, чтобы не допустить сворачивания свобод и сохранять основные демократические ценности. Только совместными усилиями возможно обеспечить баланс между борьбой с терроризмом и сохранением прав человека, в том числе права на свободное выражение политических взглядов и свободы передвижения по миру. .
