В криптовалютном сообществе появилась серьезная проблема, связанная с прозрачностью работы децентрализованных автономных организаций (DAO). Одной из таких организаций, оказавшейся в центре внимания, стал проект Across Protocol, чьи основатели обвиняются в хищении средств на сумму около 23 миллионов долларов. Данный случай отметил тревожный сигнал о потенциальных рисках и уязвимостях в механизмах управления DAO, которые активно развиваются в криптосекторе. В основе скандала лежит обвинение, выдвинутое в публичном пространстве анонимным ончейн-исследователем под псевдонимом Ogle, который заявил, что некоторые основатели Across Protocol намеренно манипулировали голосованиями внутри DAO, чтобы направить значительные суммы токенов в пользу своей коммерческой структуры Risk Labs. Ogle охарактеризовал проект как пример DAO, существующих лишь формально, но фактически контролируемых ограниченным кругом лиц.
В частности, внимание привлекло то, что два ключевых голосования, прошедших вся ранее, позволили вывести 23 миллиона долларов в форме токенов ACX из казны DAO на нужды Risk Labs. Первый голос с одобрением свыше 97% от гастроэнтерологически участвующих держателей токенов был направлен на выделение значительной суммы. Второе же голосование было инициировано уже самой Risk Labs, которая просила выделить 50 млн токенов ACX под названием «ретроактивного финансирования». Критики отметили, что без участия команды основателей проект не смог бы достичь кворума голосов, что явно указывает на конфликт интересов. Вместе с тем подобное голосование прошло без явных формальных соглашений о целевом использовании средств, что по мнению многих поставило под сомнение честность администрации DAO.
Ответчик – Харт Ламбюр, создатель как Risk Labs, так и Across Protocol – публично отверг эти обвинения. Он подчеркнул, что компания Risk Labs является зарегистрированной в гольфовой юрисдикции на Каймановых островах некоммерческой организацией без акционеров, функционирующей в рамках фидуциарных обязательств. Ламбюр предоставил официальный сертификат регистрации компании и призвал к правовому разбирательству в случае доказательства неправильного использования средств. Однако юридическая природа компаний в Каймановых островах неоднозначна. По экспертным оценкам, организации, подобных Risk Labs, можно считать гибридом, который может использоваться как в коммерческих, так и в благотворительных целях.
Важно, что такие компании не выплачивают дивиденды, но имеют возможность распределять прибыль среди бенефициаров. Это обстоятельство еще больше усугубило вопросы со стороны сообщества и экспертов, стремящихся понять, насколько законным является механизм трансфера средств между DAO и Risk Labs. Востребованность в прозрачном управлении DAO подчеркивается и тем, что многие в сфере децентрализованных проектов ожидают от данных организаций максимальной честности и отказа от концентрированного контроля. Обвинения в адрес Across Protocol наглядно проиллюстрировали, как недобросовестные участники могут использовать лазейки в системе для личного обогащения, обходя правила и нормы децентрализации. По мнению Ogle, многие из сотрудников Risk Labs, связанные с управлением голосованиями, тайно поддерживали спорные решения, тем самым совместно обеспечивая успех инициатив, которые обогащали исключительно их структуру.
Значительная часть кошельков, поданных на голосовании, была первоначально профинансирована самим Хартом Ламбюром, что указывает на централизованный контроль, противоречащий идеологии DAO. Ламбюр в ответ на подобные заявления подчеркнул, что члены команды абсолютно легитимно приобретали токены ACX с собственных средств и использовали их для приватного голосования. Он назвал обвинения в тайном голосовании необоснованными и отметил, что все вовлечённые адреса доступны для публичного обозрения и анализа, что опровергает утверждения о секретности действий. Также он указывал на возможный конфликт интересов оппонента – Ogle, который связан с конкурентами Across Protocol, такими как LayerZero и Stargate. После публикации обвинительного поста Ogle его материал был ретвитнут основателем этих проектов, что, по мнению Ламбюра, может свидетельствовать о заинтересованности в дискредитации.
Несмотря на публичные опровержения и разъяснения, ситуация подчеркнула сложность правового и технического регулирования DAO. Множество экспертов и участников отрасли заметили, что существующие механизмы коллективного управления требуют усиления контроля и прозрачности для предотвращения аналогичных историй в будущем. Прецедент с Across Protocol вызвал оживленное обсуждение в криптосообществе о том, как улучшить систему голосований в DAO, чтобы исключить злоупотребление властью и нарушение интересов всех участников. Это включает разработку более продвинутых систем идентификации, внедрение смарт-контрактов с более жесткими условиями исполнения и прозрачное раскрытие информации по распределению токенов и голосующих адресов. Кроме того, данный случай вновь поднял вопрос о роли юрисдикций, таких как Каймановы острова, которые предоставляют гибкие условия для регистрации компаний с неоднозначным статусом.
