В современном мире всё чаще звучат тревожные голоса об угрозах демократии, исходящих как от правых, так и от левых политических течений. Одним из ярких примеров этой тенденции является мнение партнёра венчурного фонда USV, который на одном уровне с бывшим президентом США Дональдом Трампом ставит политика с левыми взглядами, кандидата в мэры Нью-Йорка Мамдани. Это сравнение кажется многим провокационным: с одной стороны — Трамп, известный своим радикальным популизмом, на другой — Мамдани, выступающий за социальную справедливость и расширение роли государства. Однако за этим стоит глубокий анализ сходств и угроз, которые одинаково представляют оба этих политических фигуры для американской демократии. Во-первых, важно понять, что объединяет представителей разных концов политического спектра, стремящихся использовать популизм как инструмент влияния.
Популизм — это политический подход, в основе которого лежит обращение напрямую к народу с обещаниями быстрого и простого решения сложных социальных и экономических проблем, зачастую за счёт упрощения и демонизации соперников. Историческая практика неоднократно показывала, что популизм в конечном итоге ведёт к ослаблению институтов демократии, поскольку разрушает баланс власти и способствует концентрации власти в руках одного лидера или узкой группы. Партнёр USV обращает внимание на то, что нежелание обоих политиков уважать сложность демократии и институтов государственного управления может иметь катастрофические последствия для всей страны. Трамп открыто выражал свои амбиции править как современный король, игнорируя общепринятые демократические нормы. Мамдани также не отстаёт в этом смысле, поскольку его призывы к радикальной социальной перестройке с помощью государства и требование равенства результатов, а не равных возможностей, подразумевают усиление роли государства до такой степени, что это может привести к авторитаризму, маскирующемуся под социальную справедливость.
Угроза, которую представляет Мамдани, менее заметна, чем угроза Трампа, находящегося на посту президента и чьи действия воспринимались на международном уровне как вызов демократическим стандартам. Тем не менее, левый популизм, предлагающий концентрировать власть в руках государства ради исполнения социальных программ, способен подорвать независимость и эффективность институтов, создавая предпосылки для появления бюрократической машины, лишённой ответного контроля и склонной к злоупотреблениям. Подобное явление уже наблюдалось в истории многих стран, где социальные эксперименты левых партий приводили к экономической стагнации и репрессиям. Анализ исторических процессов демонстрирует, что именно из-за популизма, постепенно превращающегося в тиранию, многие республики и молодые демократии утрачивают свои завоевания и переходят к автократическим режимам. Одна из ключевых идей основателей США, выраженная Александром Гамильтоном, заключалась в предупреждении о том, что лидеры, апеллирующие к народу с лестью и обещаниями, зачастую в конце концов становятся тиранами.
И в этом смысле современные вызовы не имеют идеологической окраски — опасность исходит как от правого, так и левого популизма. В ситуации, когда демократия кажется слабой, когда доверие граждан к выборам снижается из-за таких факторов, как гери-мандирование и влияние лоббистов, популизм получает благодатную почву для роста. Люди, разочарованные в традиционных институтах, охотно принимают радикальные обещания и зачастую не замечают, что эти обещания сопровождаются ограничением демократических свобод. В такой среде политики, подобные Трампу и Мамдани, обретают популярность, хотя их цели и методы различаются, а конечный результат может быть схож — ослабление демократических принципов. Важнейший вопрос, стоящий перед обществом, заключается в том, как противостоять этой угрозе.
Сопротивление популизму не означает принятие бездеятельности и смирение с существующими проблемами демократии. Напротив, это призыв к переосмыслению и переустройству демократической системы, чтобы сделать её более прозрачной, подотчётной и способной адаптироваться к нынешним вызовам. Одним из направлений является создание новых политических партий и движений, которые смогут предложить реальные решения без использования популистских приёмов. Развитие институтов гражданского общества, введение механизмов свободных и честных выборов, расширение участия людей во власти через формат ассамблей и подобных форм народного представительства — все это может стать основой для обновления демократии. В свою очередь, это поможет снизить влияние партийных машин и лоббистских групп, которые на данный момент нередко диктуют условия современной политике.
Одновременно необходимо обратить внимание на реформы избирательной системы, чтобы уменьшить эффект гери-мандирования и повысить значение каждого голоса. Поддержка политической культуры, основанной на уважении к законам и диалоге, важна для предотвращения радикализации и поляризации общества. Агрессивная коммуникация и раскол общества – главные инструменты популистов для достижения своих целей, и борьба с этими инструментами должна стать приоритетом. Кроме того, государственные институты должны повысить свою эффективность и прозрачность. Борьба с коррупцией, снижение зависимости от внешних лоббистских влияний и создание механизмов ответственности политиков и чиновников помогут вернуть доверие граждан к государственным структурам.
Усилия в области образования, направленные на развитие критического мышления и политической грамотности, также являются необходимыми для укрепления демократического сознания. Современные вызовы, такие как климатический кризис, преобразования в области технологий, геополитическая нестабильность, требуют от государств и граждан активных, продуманных и взвешенных действий. Популизм же предлагает быстрые решения, которые не учитывают сложность и масштаб проблем, а потому в долгосрочной перспективе вредны. Видение партнёра USV подчёркивает, что сохранить и развить демократию можно лишь через совместную работу, реформы и открытый общественный диалог. Таким образом, позиция, что Мамдани столь же опасен для демократии, как и Трамп, несёт важное предостережение для всех политических сил и граждан.
Опасности исходят не только с правого, но и с левого фланга, и борьба за сохранение демократических ценностей требует внимательности, критичности и готовности к инновациям в государственном управлении. Без осознания этих реалий трудно надеяться, что наследие основателей США — республика, управляемая народом, — сможет сохраниться в текущих условиях. Успех в защите демократии зависит от того, насколько общество сможет выйти за рамки упрощённых лозунгов и популистских обещаний, устремившись к глубокому пониманию государственных процессов и участию в них на всех уровнях. Только так возможно построить устойчивую, справедливую и открыту систему власти, способную отвечать вызовам 21 века.
