В последние месяцы Ближний Восток вновь стал ареной напряженных конфликтов, и усилия США по сдерживанию эскалации насилия стали особенно заметными. Секретарь Госдепартамента Энтони Блинкен и другие высокопоставленные американские чиновники ежедневно работают над предотвращением дальнейшего обострения ситуации, стремясь избежать катастрофы, способной повлечь за собой гораздо более серьезные последствия. События начали развиваться стремительно. 31 июля, в самом разгаре дипломатической поездки в Монголию, Блинкен узнал о том, что израильские силы осуществили операцию по ликвидации одного из лидеров ХАМАСа Исмаила Ханиа в Тегеране. Эта акция вызвала гнев и недовольство иранских властей, которые объявили о намерении отомстить за смерть своего близкого союзника.
В условиях растущей напряженности каждая новость могла стать спусковым крючком для масштабного конфликта. На борту своего самолета, Блинкен в срочном порядке приступил к консультациям с иностранными коллегами. Он использовал защищенный телефон, чтобы связаться с министрами иностранных дел стран региона, призывая их оказать давление на Иран с целью воздержаться от ответных действий, которые могли бы спровоцировать полномасштабную войну с Израилем. В результате общения с министром иностранных дел Иордании Айманом Сафади, тот согласился с необходимостью диалога и в начале августа посетил Тегеран, призывая к «миру, стабильности и безопасности». В то же время, президент Джо Байден инициировал консультации с лидерами Египта и Катара.
Их целью было организовать новый раунд переговоров, направленных на достижение перемирия в Газе. Эти переговоры также должны были продемонстрировать необходимость стабильности в регионе и предотвратить дальнейшие действия Ирана, которые могли бы помешать США в достижении своих дипломатических целей. В месячный период после убийства Ханиа, американские чиновники работали не покладая рук, снедаемые опасениями, что эскалация насилия между Израилем, Ираном и ливанским движением Хезболла может вылиться в открытую войну. Для США это стало приоритетной задачей, так как вмешательство Америки в конфликт могло бы обернуться серьезными последствиями для национальной безопасности. На фоне сложной политической игры США стремились удерживать «перемирие на грани войны».
Однако, несмотря на все их дипломатические усилия, установить прочный мир в Газе не удалось. Ожидания, что переговоры приведут к устойчивому cessation of hostilities, другую кровь от реальности, свидетелями которой стали жители региона. В результате, несмотря на дублирующиеся усилия, США не смогли достичь своей основной цели — полного прекращения огня. Примечательно, что американские чиновники уверены, что их действия помогли предотвратить наихудший сценарий, однако они также понимают, что ситуация остается крайне неустойчивой. Множество факторов осложняют обстановку: внутренние политические кризисы в самих арабских странах, различные военные и экономические интересы, а также историческая вражда между Израилем и палестинскими группами.
В такой обстановке даже малейшие провокации могут привести к серьезным последствиям. Ключевыми игроками в этом драматическом сценарии остаются Иран и ХАМАС, которые используют свои ресурсы для организации внутренней оппозиции и давления на Израиль. Иран, демонстрируя свою решимость защитить союзников, продолжает осуществлять военные поставки ХАМАСу, что приводит к ухудшению дипломатической ситуации и еще больше усложняет задачу США. Одновременно с этим, израильские силы продолжают свои операции в Газе, что также становится причиной человеческих потерь и высоких моральных затрат. Дипломатические усилия США в регионе натыкаются на стойкие культурные и исторические барьеры.
Множество стран, находящихся в конфликте, имеют свои глубокие внутренние противоречия, амбиции и мотивы, которые нередко противоречат интересам США. Это создает дополнительные вызовы для Вашингтона, который пытается управлять ситуацией, не имея реальных рычагов давления на ключевых игроков. В рамках своего подхода администрация Байдена также активно взаимодействует с международными союзниками, приглашая их к участию в диалоге. В ходе этих усилий важно учитывать мнения и позиции стран, которые могут сыграть роль посредников в переговорах. Однако даже старания США по привлечению партнеров не всегда заканчиваются успехом, поскольку каждое государство имеет свою собственную повестку дня и интересы, что затрудняет создание единой структуры для совместного решения кризиса.
