Внутри напряженной демократической встречи, на которой Байден получил ультиматум остаться на посту кандидата от партии Существующая напряженность в Демократической партии, о которой говорится в последнее время, достигла апогея на одной из недавних встреч высших партийных чиновников. Учитывая быстро меняющуюся политическую обстановку в США, стало очевидным, что лидеры партии озабочены неопределенностью, связанной с переизбранием президента Джо Байдена. Обсуждение, проходившее за закрытыми дверями, завершилось тем, что Байден был поставлен перед фактом: ему необходимо либо усилить свои позиции, либо освободить место для другого кандидата. На встрече, состоявшейся в одном из правительственных зданий Вашингтона, присутствовали несколько ключевых фигур демократической партии, включая сенаторов, конгрессменов и партийных активистов. Все они внимательно следили за последними опросами общественного мнения, которые предсказывали неутешительные перспективы для действующего президента на предстоящих выборах.
По словам источников, присутствовавших на встрече, главной темой обсуждения стали вопросы, касающиеся возраста Байдена и его способности вести страну в условиях нарастающих вызовов. Сенатор Джек Рид, старший член Сената от Род-Айленда и глава Вооруженных сил, озвучил требование, которое многие восприняли как ультиматум. Он предложил, чтобы группа независимых неврологов провела оценку умственной активности президента и представила результаты общественности. Эта инициатива вызвала напряжение в зале, так как ряд присутствующих вскоре стал задаваться вопросами о том, что на самом деле происходит с избирательной кампанией Байдена. "Это не ультиматум, а скорее призыв к открытости и прозрачности", - заявил пресс-секретарь Рида, пытаясь успокоить растерянность в рядах демократов.
Тем не менее, в атмосфере собрания чувствовалась паника: предстоящие выборы с учетом изменений в политическом ландшафте казались все более неопределенными, и все больше партийных деятелей начали открыто высказывать свои опасения по поводу возможности второго срока Байдена. Параллельно с этими обсуждениями, Байден, ощущая давление, однако отказывался от любых мыслей о том, чтобы снять свою кандидатуру. Он заявлял, что намерен продолжать свою кампанию и игнорировал призывы известных деятелей, таких как Джордж Клуни и Джон Стюарт, которые публично рекомендовали ему задуматься о прекращении борьбы за вторичный срок. Это создавало у демократов ощущение безвыходной ситуации. Сенаторы Шеррод Браун и Джон Тестер выразили обеспокоенность тем, что продолжение кампании Байдена может негативно отразиться на их собственных шансах на переизбрание.
На этой фоне, через несколько дней после обсуждений в Сенате, лидер большинства демократов Чак Шумер собрал экстренную встречу с ключевыми советниками Байдена, на которой оказался еще больший круг партийных руководителей. Среди них также был сенатор Джо Манчин, который совсем недавно вышел из партии и стал независимым. Он выразил мнение, что все обсуждения исходят из подлинного желания поддержать Байдена, как семья старается убедить пожилого родственника отдать автомобиль, когда тот больше не способен им управлять. Это сравнение, хоть и показалось кому-то довольно шутливым, но резонировало с настроениями группы. При всем этом Байден продолжал оставаться непреклонным.
Его советники старались успокоить общественность, однако многие участники встречи чувствовали, что не могут игнорировать то, что они сами видели в ходе дебатов с Трампом, которые прошли этим летом. "Этого нельзя было не заметить", - сказал один из присутствующих. После встречи Шумер позвонил начальнику аппарата Белого дома Джеффри Циентсу и потребовал провести непосредственную встречу с Байденом. Это завершилось тем, что через несколько дней они встретились в Рехоботе, делая очевидным, что беспокойства о состоянии президента становятся не просто вопросом личных амбиций, но и риском для всего демократического фронта. Тем временем, согласно последним опросам, Камала Харрис, вице-президент, имела небольшой перевес над Трампом, что добавляло дополнительные слои напряжения к текущей ситуации.
Однако для многих демократов это не являлось достаточным основанием для уверенности в том, что партия может выиграть выборы без ясного и сильного лидера. Несмотря на все эти переживания, многие участники встречи подчеркивали атмосферу дружелюбия и заботы, которая царила в зале. Многие представители демократической элиты выступали за то, чтобы действовать в интересах Байдена, хотя и беспокоились о последствиях его возможного переизбрания. Это противоречивое положение говорит о том, что внутри Демократической партии существует глубокое понимание необходимости перемен, но также и готовность поддерживать своего лидера до последнего. В заключение, стоит отметить, что напряженность внутри Демократической партии — это не просто отражение текущей политической борьбы, а также сигнал о необходимости переосмысления своего подхода к лидерству.
Будущее Байдена и демократов зависит не только от его решения продолжать борьбу, но и от способности партии адаптироваться к новым условиям, прежде чем наступит момент, когда может быть уже слишком поздно для изменений.
