В последние месяцы вопрос о налоговой политике в Соединенных Штатах был в центре внимания благодаря ряду предложений от политиков, среди которых выделяется план вице-президента Камалы Харрис по увеличению налога на прирост капитала для состоятельных американцев. Этот налог, предлагаемый на уровне 28% для тех, чей доход превышает один миллион долларов, вызывает много споров и обсуждений. Но действительно ли этот шаг стал неожиданностью? Давайте разберемся. На первый взгляд, повышение налогов со стороны прогрессивного демократа, как Харрис, может показаться стандартной практикой. Однако важно отметить, что это предложение обсуждается в контексте более обширной налоговой реформы, которую предлагает администрация президента Джо Байдена.
В частности, предложенное Харрис повышает ставку налога на долгосрочный прирост капитала с текущих 20% для высокодоходных граждан. На практике рост налога до 28% действительно является значительным, но в то же время он меньше, чем суммы, предложенные другим политиком — президентом Байденом, который в своем бюджете на 2025 год предложил установление ставки налога на прирост капитала на уровне 39,6%. В свете таких контрастов, можно понять, почему некоторые наблюдатели, включая сенатора Берни Сандерса, выражают удивление по поводу более умеренной позиции Харрис. Сандерс назвал предложение Харрис слишком мягким и призвал к более серьезным изменениям. Запланированное повышение налога, похоже, соответствует общим налоговым намерениям в администрации Байдена и Харрис, которые нацелены на прогрессивное налогообложение богатых.
Они уже заявили о намерении не увеличивать налоги для американцев, зарабатывающих менее 400 000 долларов в год, а также поддержали такие меры, как расширение налогового кредита на детей и введение минимального налога на доход для домохозяйств с состоянием более 100 миллионов долларов. Однако в налоговых планах Харрис есть и более «умеренные» элементы, которые могут показаться неожиданными для тех, кто считает ее ярым сторонником прогрессивной повестки. Например, она предложила увеличить корпоративный налог с 21% до 28%, что, хотя и является шагом в сторону повышения налогообложения корпораций, все же намного меньше, чем обещание вернуть его на уровень в 35%, как это было до налоговой реформы, проведенной Дональдом Трампом. Это изменение может быть признаком более гибкого подхода, который Харрис пытается продемонстрировать в своей избирательной кампании. Дополнительно, Харрис также предложила новые налоговые льготы для малых предприятий, включая возможность вычета до 50 000 долларов на стартовые расходы.
Это различие в политике подчеркивает ее понимание важности малых предприятий в экономике страны, что также согласуется с позициями Байдена. Хотя Харрис традиционно позиционирует себя на прогрессивном фланге партии, ее некоторые новые предложения выглядят более ориентированными на бизнес и малый бизнес. Среди менее ожидаемых налоговых реформ в рамках ее планов можно заметить также предложение увеличения акцизного налога на выкуп акций. На данный момент этот налог составляет всего 1%, но Харрис предлагает увеличить его до 4%. Это еще один шаг в сторону более строгого регулирования финансовых рынков, который может изменить подход к инвестициям со стороны крупных компаний.
Не менее контроверсиальным является новый план Харрис по налогообложению нереализованных приростов капитала. Эта концепция была связана с идеей о введении своего рода налога на богатство, что вызывает много опасений у некоторых экономистов и аналитиков. Противники этой идеи считают, что налогообложение нереализованных активов может создать дополнительное финансовое бремя для инвесторов и нарушить обычные механизмы функционирования рынков. Важным аспектом налоговых предложений Харрис является и поддержка меньшинств и низкооплачиваемых работников. Она предлагает расширить налоговые кредиты для арендаторов с низким доходом и разработала программу LIFT The Middle Class, которая предполагает возврат налоговых кредитов для лиц с доходом ниже 50 000 долларов.
Эти меры явно призваны улучшить финансовое положение более уязвимых групп в американском обществе. Некоторые эксперты полагают, что предстоящие выборы должны заставить Харрис и других кандидатов в президенты пересмотреть свою налоговую политику, чтобы учесть интересы различных избирательных групп. Харрис явно пытается найти баланс между прогрессивными и умеренными подходами, чтобы привлечь более широкий круг избирателей и избежать конфронтации с пуристами из своей партии. В конечном итоге, налоговая стратегия Камалы Харрис отражает сложную динамику, существующую внутри демократической партии. Хотя она по-прежнему придерживается многих прогрессивных идей, таких как повышение налогов для богатых и поддержка социальных программ, она также осторожно движется к более центристским решениям, чтобы настроить свои предложения для широкой аудитории избирателей.
Это показывает, что политическая борьба в США в 2024 году обещает быть жаркой, с постоянными дискуссиями о том, как лучше всего вести налоговую политику, чтобы обеспечить справедливость и экономический рост. Таким образом, план по налогу на прирост капитала в 28% действительно может показаться неожиданностью. Но может быть, это лишь один из шагов на более длинном пути к налоговой реформе, обсуждаемой в рамках демократической партии. Придется подождать, чтобы увидеть, как это будет воспринято избирателями на предстоящих выборах.
