В мае 2025 года Шира Перлматтер, глава Бюро авторских прав США, была неожиданно отстранена от должности после публикации отчёта, в котором речь шла о соблюдении и ограничениях доктрины «добросовестного использования» (fair use) в контексте применения генеративного искусственного интеллекта (Генеративного ИИ). Документ вызвал существенные споры и стал причиной политического конфликта, который вскоре повлиял на статус главы бюро и вызвал широкий резонанс в сфере технологий и права. Перлматтер, которая в течение многих лет занималась вопросами авторского права, провела анализ того, каким образом компании, разрабатывающие и обучающие генеративные модели ИИ, используют защищённый авторским правом контент. В её отчёте делался вывод о том, что коммерческое использование больших объёмов материалов без явного согласия правообладателей выходит за рамки существующих норм добросовестного использования. Эта точка зрения вызвала неудовольствие и давление со стороны индустрии ИИ и некоторых политических кругов, что породило напряжённость между технократическими экспертами и государственными структурами.
Публикация отчёта сопровождалась попыткой внести ясность в правовой статус использования обучающих данных и роле законодательного регулирования, которое должно обеспечить баланс между инновациями и защитой интеллектуальной собственности. Однако противоречивое содержание документа и вызванные им дебаты вызвали быстрые политические решения – уже на следующий день после обнародования доклада Перлматтер была уволена с поста главы ведомства. В админстративных документах и судебных исках, связанных с её увольнением, подчёркивается, что действия администрации президента Дональда Трампа были незаконными и нарушили независимость работы Бюро авторских прав. Перлматтер и её юридическая команда попытались добиться судебного запрета на увольнение, утверждая, что она понесла непоправимый ущерб и что её смена подрывала работу учреждения в соответствии с замыслами Конгресса США. В свою очередь, администрация президента аргументировала, что в соответствии с законом президент имеет право увольнять чиновников на данной должности, рассматривая её как подчинённого сотрудника, подотчётного напрямую Библиотекарю Конгресса.
Этот спор поднял важные вопросы о том, где проходят границы полномочий исполнительной власти в отношении независимых правоприменительных органов страны. В контексте технологического прогресса и бурного развития искусственного интеллекта ситуация получила особенную значимость. Многие эксперты подчёркивают, что существующие нормы авторского права изначально не учитывали особенностей моделей машинного обучения и больших данных, используемых сегодня. Противоречия между необходимостью свободного доступа к знаниям и материалов для создания ИИ и защитой прав авторов становятся предметом ожесточённых общественных и юридических дискуссий. Доклад Перлматтер стал своеобразным катализатором этих процессов, выразив обеспокоенность тем, что текущие практики поставят под угрозу творческую индустрию, снижая мотивацию авторов и правообладателей создавать новый контент.
Индустрия генеративного ИИ, в свою очередь, аргументирует, что обучение моделей на большом объёме информации, включая защищённые произведения, влечёт за собой создание новых форм творческого выражения и стимулирует инновации, что по сути соответствует принципу добросовестного использования. Однако отсутствие однозначных правовых норм и прецедентов делает ситуацию неопределённой и представляет вызов для всех участников рынка. Увольнение Перлматтер, по мнению ряда аналитиков и правоведов, стало символом конфликта между стремлением к регулированию и интересами влиятельных технологических компаний. Споры вокруг этого случая продолжают привлекать внимание к необходимости модернизации законодательства США и международных норм в области авторского права, учитывая стремительное развитие искусственного интеллекта и генеративных моделей, таких как ChatGPT, DALL-E и других. Системный подход к решению этих вопросов пока отсутствует, и потому именно судебные разбирательства и общественно-политические дебаты служат ключевыми аренами для формирования новых правил игры.
В результате события вокруг доклада Перлматтер оказывают значительное влияние на будущее регулирования авторских прав в эпоху цифровых технологий. Они поднимают фундаментальные вопросы о соотношении интересов создателей, корпораций и общества в целом. Для компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта, это сигнал о необходимости более прозрачной и этичной работы с интеллектуальной собственностью, а для законодателей – вызов переработать устаревшие подходы и выработать новые стандарты. В ближайшие годы ожидается активное развитие нормативной базы, а также возможное появление новых механизмов защиты авторских прав, учитывающих технические особенности ИИ. При этом общественное мнение и позиция пользователей играют важную роль в формировании легитимных и справедливых правил.
Итогом истории с увольнением Перлматтер становится урок для всех сторон: регулирование высокотехнологичных отраслей требует балансировки инноваций и правового порядка. Важно найти компромиссы, которые позволят поддерживать творческую свободу и одновременно защищать интеллектуальную собственность. Этот кейс уже стал примером того, как изменения в законодательстве и управлении могут напрямую влиять на развитие современных технологий и экономику в целом. В свете этих событий профессиональное сообщество, эксперты и сами разработчики ИИ продолжают внимательно следить за правовым статусом добросовестного использования и будущими реформами в сфере авторского права, понимая, что именно от этих решений во многом зависит вектор технологического прогресса и творческого развития в ближайшие десятилетия.
![An introduction to V – the vlang (2022) [video]](/images/B790E3A3-8C21-4D5D-833A-2623EF58CE97)
