Искусственный интеллект (ИИ) в современном мире стремительно развивается и становится все более значимой частью нашей жизни. От автоматизации повседневных задач до создания сложных моделей прогнозирования – его влияние сложно переоценить. Однако, несмотря на очевидные преимущества, связанные с развитием технологий ИИ, растет и восприятие тех негативных последствий, которые они могут нести, особенно в контексте экологического кризиса. Но влияние ИИ далеко не ограничивается лишь энергетическим потреблением и экологическим ущербом. Это лишь часть гораздо более широкой картины, в которой ИИ становится инструментом манипуляции общественным мнением, защиты выгод могущественных структур и противодействия усилиям по спасению планеты.
Энергетическая проблема искусственного интеллекта вызывает серьезные опасения. Для работы современных больших языковых моделей, таких как ChatGPT, требуются огромные вычислительные мощности и, соответственно, значительные объемы электроэнергии. Центры обработки данных, обеспечивающие функционирование этих систем, потребляют сейчас больше энергии, чем некоторые страны. Кроме того, для охлаждения дата-центров используется значительное количество воды, что усугубляет проблему истощения ресурсов. С учетом роста глобального спроса на решения ИИ эксперты предупреждают о возможности удвоения потребления энергии в секторе всего за несколько лет, что станет серьезной нагрузкой для планеты и может привести к обострению энергетического кризиса.
Однако экологические издержки – только половина картины. Существенную угрозу представляет и то, как искусственный интеллект влияет на общественное сознание и восприятие проблем климата. Уже сегодня появляется все больше контента, генерируемого ИИ, который цельно и постоянно искажает представление о реальных экологических вызовах. Алгоритмы создают статьи с вымышленными авторами, посты, имитирующие мнения экспертов, и даже целые фальшивые мнения, уменьшающие серьезность глобального экологического кризиса. В таком информационном шуме истинные голоса становятся все менее слышны, а борьба за правду заметно усложняется.
Объем фабрикованных лживых материалов, созданных искусственным интеллектом, растет с ошеломляющей скоростью. Раньше для формирования общественного мнения или введения в заблуждение требовалась работа целых команд лоббистов и специалистов по коммуникациям. Теперь такой процесс может осуществляться буквально парой запросов к мощной модели. Подобный контент не только блестяще отредактирован и убедителен, но и практически невозможно проследить его источник. Уже сегодня подобные «говорящие точки» применяются в медиа, политической рекламе и общественных дискуссиях, а их качество и доступность продолжают расти.
Другой тревожный аспект – автоматизация «зеленого имиджа» компаний при помощи ИИ. Крупные корпорации используют технологии для создания объемного контента, направленного на формирование видимости экологической ответственности. Генерируются убедительные отчеты о достигнутом прогрессе в области устойчивого развития, яркие рекламные кампании и заявления, которые выглядят как искренние призывы к заботе о планете. На самом деле же многие из этих материалов служат прикрытием для сохранения статус-кво и отгораживают компании от реальной ответственности. «Зеленый камуфляж», созданный генеративным искусственным интеллектом, становится инструментом для отвлечения внимания и искажения общественного восприятия.
Появление синтетических персонажей – еще одна проблема, о которой мало кто говорит. Теперь, благодаря ИИ, можно не просто создавать ботов, распространяющих спам. Алгоритмы генерируют целые онлайн-личности с фотографиями, вымышленными биографиями и политическими взглядами. Эти персонажи принимают участие в дискуссиях о климате, активно отвечают активистам и участвуют в полемике против регулирования загрязнения. Такой масштабный синтетический активизм в корне меняет динамику общественного диалога, создавая иллюзию широкой полемики, где на самом деле доминирует научный консенсус.
В таких условиях движение за климатическую справедливость словно сжато, его масштаб кажется меньше, а мотивация участников падает.Кроме того, алгоритмы социальных платформ, на которых распространяется значительная часть подобного контента, поощряют эмоционально заряженные, упрощенные сообщения, которые служат цели вовлечения и увеличения охвата. В таком пространстве сложные вопросы, связанные с климатом, сводятся зачастую к поверхностным мемам и кликбейту, а глубокий анализ и многогранное обсуждение оказываются в тени. Это формирует искаженное восприятие реальности, сеет разногласия и снижает эффективность коллективных усилий.Нельзя забывать и о том, что современные технологии далеко не нейтральны.
ИИ создается и развивается в рамках капиталистической системы, ориентированной на максимизацию прибыли и поддержку мощных игроков рынка. Ценности и приоритеты разработчиков зачастую не совпадают с интересами экологии или социальной справедливости. Следовательно, искусственный интеллект сегодня выступает скорее как инструмент закрепления существующего порядка и усиления воздействия крупных корпораций, чем как средство борьбы с разрушительными системами.В условиях, когда ИИ становится оружием в информационной войне и прикрытием для экологического бездействия, цель борьбы за правду становится особенно актуальной. Однако есть и положительные сдвиги.
Во многих странах появляются организации, которые следят за распространением дезинформации, выявляют случаи фальсификаций и требуют прозрачности в использовании ИИ. Технологи и активисты предлагают создавать искусственный интеллект, ориентированный на общественные интересы, с основными принципами ответственности, сотрудничества и заботы. Возникают альтернативные платформы, создаваемые сообществами для усиления их голоса и рассказа настоящих историй.Понимание проблемы не сводится к убеждению, что технологию можно просто «отключить» или «заморозить». Кризис, вызванный экономической эксплуатацией и отчуждением от природы, требуют значительно более глубоких изменений в организации общества и отношениях между людьми.
