В последние месяцы криптоиндустрия становится все более важной силой в экономике США, но, по словам бизнесменов, таких как генеральный директор MatterFi Михал «Мехов» Поспieszальски, криптосообщество не ожидает значительной поддержки от Камалы Харрис на президентских выборах. Это мнение вызвано недостаточной активностью Харрис в отношении криптовалют во время её пребывания на посту вице-президента. На фоне высокой волатильности крипторынка и растущего интереса со стороны инвесторов и предпринимателей Поспieszальски заметил, что Камала Харрис не проявила себя как активный сторонник криптоиндустрии. В отличие от других политиков, которые открыто поддерживают технологии блокчейн и цифровые активы, Харрис остается в тени, не озвучивая четкой позиции по данным вопросам. Камала Харрис избегала ясных заявлений о роли криптовалют в будущем экономическом ландшафте страны.
Несмотря на ее обещание представлять интересы всех американцев в случае своей победы на выборах, реальная программа действий в области криптовалюты остается неопределенной. Ходят слухи, что Харрис очень осторожна в своих заявлениях, что может быть связано с её политическими амбициями и стремлением избежать конфликтов с различными группами интересов. Ещё одним аспектом, способствующим негативному отношению криптоиндустрии к Харрис, является недавняя поддержка её кандидатуры миллиардера Марка Кьюбана. Несмотря на то что его участие в публичных мероприятиях и поддержка Камалы должны были бы восприниматься как положительный знак для ее кампании, многие в криптосообществе не считают его авторитетным голосом. Поспieszальски заявил, что такое одобрение скорее вызывает сомнения, чем вдохновение.
Кьюбан, который ранее поддерживал многих кандидатов, включая Джо Байдена, вызывает вопросы о своей надежности как сторонника конкретных политиков или движений. Поспieszальски добавил, что недавние усилия Камалы Харрис создать видимость поддержки криптоиндустрии выглядят как попытка «попасть в струю» и не являются результатом глубокой приверженности или понимания этого сектора. Некоторые сторонники Харрис утверждают, что её кампания готова поддерживать инициативы, которые способствовали бы росту криптоиндустрии. Один из советников её кампании, Брайан Нельсон, отметил, что она будет поддерживать политику, направленную на развитие новых технологий. Однако Поспieszальски считает, что простое упоминание криптовалют в предвыборных обещаниях не является достаточной гарантией того, что Харрис готова активно и эффективно работать с отраслью.
Недостаток четкого плана в отношении криптовалют вызывает недовольство среди многих участников рынка. Криптосообщество ожидает от своих лидеров ясности и уверенности. За время своего вице-президентства Харрис практически не занималась вопросами, касающимися регулирования или поддержки криптоиндустрии, в то время как другие политические фигуры старались наладить диалог и выстраивать отношения с представителями этого сектора. Отсутствие последовательности в действиях и заявлениях кампания Харрис также может вызвать сомнения у избирателей. Многие в криптосообществе чувствуют, что они стали жертвой очередных политических игр, где криптовалюты используются лишь как инструмент для получения голосов, а не как важная часть экономической политики.
Кроме того, наблюдается общая тенденция в политике США, где криптоиндустрия исчезает из информационного поля. Это, в свою очередь, может стать проблемой для всех, кто связан с данной областью, от разработчиков до инвесторов. Политическая поддержка и понятные регуляторные рамки необходимы для того, чтобы обеспечить дальнейшее развитие сектора и сохранить интерес к инновациям. Камала Харрис, которая когда-то считалась потенциальным лидером в области реформирования финансовой системы, сейчас сталкивается с критикой из-за своей неактивной позиции. Криптоиндустрия требует проактивного подхода и готовности к диалогу, что, похоже, не является сильной стороной её кампании.
Между тем, конкуренты Харрис, такие как Роберт Ф. Кеннеди-младший и Дональд Трамп, активно привлекают внимание криптоинвесторов, озвучивая свои идеи о поддержке этой быстрорастущей индустрии. Это подчеркивает, что отсутствие активного общения и ясного плана может обернуться потерей поддержки со стороны важной части избирателей. Таким образом, несмотря на неоднозначную позицию Харрис относительно криптоиндустрии, она будет вынуждена пересмотреть свои приоритеты и проявить больший интерес к этому сектору, если надеется на поддержку сообщества. Отношение криптовалют к политике — это не просто вопрос о технологиях, но и отражение их потенциального влияния на экономику и, что более важно, на избирателей.
В заключение, будущее Камалы Харрис как кандидата во многом зависит от того, насколько серьезно она примет во внимание мнения ключевых игроков в криптоиндустрии и готова ли будет разработать четкую и последовательную политику в этой области. В противном случае её шансы на успех существенно снизятся.
