В мире криптовалют существует множество проектов, которые претендуют на звание "Убийцы Эфира", и одним из самых громких из них является EOS. Этот проект, инициированный компанией Block.one, привлек внимание инвесторов, собрав более 4 миллиардов долларов в ходе своего первичного предложения монет (ICO), несмотря на отсутствие работающего продукта на момент запуска. Это вызывает у многих вопросы и опасения, связанные с его реальной жизнеспособностью, раскрывающие множества аспектов, о которых не спешат говорить его сторонники. EOS обещает революционные изменения в области блокчейн-технологий.
Он нацелен на создание децентрализованной операционной системы, с которой разработчики смогут строить децентрализованные приложения с использованием смарт-контрактов. Основным преимуществом EOS является высокая масштабируемость: проект заявляет, что сможет обрабатывать миллионы транзакций в секунду, устраняя при этом транзакционные сборы, что является значительным шагом по сравнению с Эфиром, который может обрабатывать лишь около 15 транзакций в секунду. Но на фоне всех этих обещаний возникает ряд вопросов. Как EOS собирается достигнуть таких высоких показателей производительности? Основной движущей силой является снижение уровня децентрализации в угоду увеличению масштабируемости. Эта концепция вызывает множество споров, поскольку децентрализация является важнейшей чертой любого качественного криптовалюта.
Децентрализация обеспечивает сопротивление цензуре и позволяет предотвратить манипуляции со стороны отдельных участников. Главным элементом в системе EOS являются 21 производитель блоков (BP), которые отвечают за процесс создания и утверждения блоков. Они используют оптимизированное оборудование и общаются друг с другом напрямую, что позволяет значительно ускорить процесс. Однако такое решение приводит к настораживающим последствиям, поскольку существует опасность возникновения коалиций производителей блоков, которые могут вызвать централизацию и контроль над сетью. При наличии мощных экономических стимулов, производители блоков могут создать альянсы для защиты своих интересов.
Так же, как мы видели на примере других криптовалют, таких как Lisk, это может привести к возникновению мощных группировок, которые могут манипулировать сетью и угнетать конкурентов. Если такое произойдет, децентрализация EOS станет лишь мифом, а цензурное вмешательство — реальностью. Следующим важным аспектом является утверждение EOS о бесплатных транзакциях. Хотя это звучит привлекательно, возникает вопрос: как же они могут быть бесплатными? Обычно транзакционные сборы используются для стимулирования создателей блоков и майнеров, которые обеспечивают безопасность и работу сети. EOS вместо этого полагается на вознаграждения производителей блоков, что создает скрытую инфляцию вместо прямых сборов.
Кроме этого, существует множество других тревожных знамений. Например, обращение к пользователям в соглашении о покупке токена EOS указывает на то, что токены абсолютно бесполезны и не предоставляют никаких прав своим владельцам. Это вызывает серьезные опасения относительно юридической защиты инвесторов и общего управления проектом. Также нельзя не упомянуть об утечках информации о взломе внутренних систем Block.one во время ICO, что привело к краже миллионов долларов у инвесторов.
Такие инциденты подрывают доверие к компании и ее способности обеспечить безопасность своих пользователей. Более того, несмотря на программу по выявлению уязвимостей, за короткий период один из исследователей смог заработать 120 000 долларов на поиске ошибок в программном обеспечении, что также говорит о наличии серьезных проблем. Кроме того, EOS пытается внедрить "конституцию", которая будет регулировать действия пользователей сети. Однако многие эксперты указывают на недостатки этого документа, который не содержит четких юридических норм. Такого рода неясности могут вызвать путаницу и привести к злоупотреблениям со стороны производителей блоков.
После запуска сети EOS, как и ожидалось, производители блоков начали действовать в соответствии с интересами группы. Они уже начали цензурировать транзакции и замораживать счета без предоставления ясных объяснений, что крайне беспокоит пользователей, ведь это противоречит основным принципам работы блокчейна — прозрачности и децентрализации. Возникает вопрос: является ли EOS действительно "Убийцей Эфира", или же этот проект в конечном итоге представляет собой надутый пузырь на криптовалютном рынке? Несмотря на обещания, было бы разумно проявить осторожность и критическое отношение к проекту, которому явно не хватает основательных оснований и прозрачности. В итоге, EOS привлекает внимание своими амбициозными обещаниями и значительными инвестициями, но реальность может оказаться менее блестящей. Стоит помнить, что в мире криптовалют успешность проекта зависит не только от его технологии, но и от правового регулирования, корпоративного управления и, прежде всего, этики участников.
Будущее EOS остается неопределенным, и только время покажет, сможет ли этот проект оправдать свои смелые амбиции или упадёт жертвой собственных противоречий.
