Массовые стрельбы - одна из самых острых социальных проблем, с которыми сталкивается современное общество, особенно в Соединенных Штатах. Тема связи между психическим здоровьем и насилием неизменно вызывает широкий резонанс в СМИ и общественных дебатах. На первый взгляд, кажется логичным объяснять трагедии, подобные нападениям в Остине, Атланте или Манхэттене, проблемами психического здоровья стрелков. Однако глубокий анализ и мнение экспертов указывают на то, что психические расстройства - лишь часть гораздо более сложного уравнения, в котором ключевую роль играет доступ к оружию и социальные факторы, сопутствующие насилию. Одним из центральных посылов современных исследований является то, что наличие психического расстройства само по себе не предсказывает склонность к насилию в общем и тем более к массовым нападениям.
Известный психиатр и исследователь Джонатан Метцл делает акцент на том, что несмотря на то, что многие стрелки действительно имели симптомы психических заболеваний, их присутствие не является причиной жестоких преступлений. В реальности, большинство людей с диагнозами, такими как депрессия или шизофрения, не совершают насильственных действий по отношению к другим. Ключевым аспектом является то, что психические заболевания редко проявляются агрессией к окружающим. В то же время, статистика по США говорит, что один из каждых пяти взрослых сталкивается с каким-либо психическим заболеванием ежегодно, однако лишь крайне малая часть из них становится виновниками насильственных инцидентов. Скорее наоборот, лица с психическими расстройствами гораздо чаще оказываются жертвами насилия, чем его инициаторами.
Исследования профессора Джеффри Свонсона из университета Дьюка подтверждают эту точку зрения, отмечая, что психические болезни - важный фактор суицидального риска, но для насильственных преступлений их роль минимальна и составляет лишь небольшой процент от общего числа. Многие массовые стрельбы связаны с попытками самоубийства, что также подчеркивает необходимость комплексного подхода к проблемам психического здоровья, не сводящегося к оценке потенциала для насилия. Однако почему же в массовых нападениях нередко упоминаются именно психические проблемы? Ответ кроется в определенных стереотипах, которые исторически формируются в культуре и СМИ. Представление о стрелках как о "психически больных" порой может казаться наглядным объяснением трагедии. Но, по словам экспертов, сосредоточение внимания только на этой составляющей мешает увидеть другие более весомые факторы риска, такие как доступ к огнестрельному оружию, наличие криминального прошлого, злоупотребление веществами, доминирование насильственных социальных сетей и проявления мизогинии.
Домашнее насилие также активно обсуждается как важный индикатор риска массовой стрельбы. По оценкам специалистов, многие стрелки имеют в анамнезе случаи насилия в семье или по отношению к близким людям. Именно эта связь свидетельствует о том, что проблема находится не столько в психических диагнозах, сколько в социальном окружении и поведении, которое часто игнорируется до того, как происходит трагедия. Многие защитники прав человека и эксперты в области психиатрии считают, что перекладывать ответственность за массовые убийства на систему психического здоровья - это своего рода попытка сместить фокус и облегчить себе задачу. Специалисты утверждают, что даже при наличии угроз и опасных высказываний со стороны пациентов сложно предсказать и предотвратить совершение серьезного преступления на основе исключительно психиатрического диагноза.
Главным ограничением остается легкий доступ к оружию. Некоторые зарубежные страны, такие как Австралия и Новая Зеландия, в последние годы значительно снизили число массовых расстрелов за счет ужесточения законов об обращении с оружием. В этих странах меры регулирования включают в себя ограничение количества и типа оружия, а также тщательную проверку владельцев. Подобные инициативы в Соединенных Штатах встречают сильное сопротивление политиков, однако результаты исследований показывают их высокую эффективность. Одной из современных и достаточно успешных мер в США стали так называемые "красные флаги" - законы, позволяющие временно ограничивать доступ к огнестрельному оружию для лиц, которые могут представлять опасность для себя или окружающих.
Такие законы основываются на анализе поведения и рисков, а не исключительно на диагнозах. Опыт штатов, где были введены "красные флаги", показывает положительный эффект в снижении количества самоубийств и предотвращении возможных массовых нападений. При этом общественное мнение по этим вопросам оказывается более лояльным, чем позиция некоторых законодательных органов. Консервативные штаты, например, Техас, наоборот, движутся в сторону отмены или ограничения подобных мер, что вызывает обеспокоенность экспертов по безопасности и общественному здоровью. Стоит отметить, что массовые стрельбы - чрезвычайно редкие, но смертельно опасные события.
Из приблизительно 150 тысяч человек, получающих огнестрельные ранения в США ежегодно, лишь небольшой процент приходится на жертв массовых нападений. Однако именно эти случаи становятся символом широкой проблемы общественной безопасности и поднимают вопросы о социальном устройстве общества и доступе к оружию. Эксперты считают, что комплексный подход к снижению насилия должен включать в себя не только развитие и улучшение служб психического здоровья, но и политические меры по контролю оборота оружия, профилактику насилия в семьях и борьбу с дискриминацией и неравенством, создающими благодатную почву для радикализации и агрессии. Только такой интегрированный подход позволит снизить трагические случаи массового насилия и защитить жизни людей. Подводя итог, можно сказать, что связывать массовые стрельбы исключительно с психическими проблемами - упрощение, которое не приносит реальной пользы ни пострадавшим, ни обществу в целом.
Необходимо расширять взгляд, обращая внимание на социальные, законодательные и культурные аспекты, влияющие на проявление насилия. Ужесточение законов по контролю доступа к оружию и корректная оценка риска поведения потенциальных стрелков могут стать важнейшими шагами на пути к снижению числа трагедий и созданию более безопасного общества. .
