TradingView — одна из самых популярных платформ для графического анализа финансовых рынков, используемая трейдерами во всем мире для изучения и прогнозирования ценовых движений. Она предлагает широкий набор инструментов, включая популярный среди аналитиков инструмент Фибоначчи, который служит для выявления уровня поддержки и сопротивления на основе математических принципов. Однако в июне 2019 года в интернете появилась информация, что данный инструмент содержит ошибку, распространяющуюся уже более пяти лет, которая игнорировалась командой разработки платформы. Этот спор вызвал бурное обсуждение среди трейдеров и аналитиков, затронув ключевые аспекты качественного теханализа и надежности платформы TradingView. Основой спора стало заявление пользователя Twitter с ником Cryptoteddybear, позиционирующего себя как сертифицированный аналитик по теории волн Эллиотта.
Согласно его видео и твиту, инструмент Фибоначчи на TradingView неправильно вычисляет уровни на логарифмических графиках, использует линейные расчеты, что является критичной ошибкой для трейдеров, которые работают именно с логарифмическими шкалами, включая последователей теории волн Эллиотта. Для таких трейдеров точность и правильность построения Фибоначчи критичны, поскольку от этого зависит качество прогнозов и дальнейшие торговые решения. Интересно, что первые жалобы на подобный баг были зарегистрированы ещё в ноябре 2014 года на платформе Getsatisfaction – популярном портале для обратной связи с пользователями. Несмотря на многочисленные запросы и обращения, ответы от TradingView откладывались. Один из официальных ответов, датированный июнем 2017 года, признал проблему и сообщил, что существуют планы по её устранению.
Но, судя по всему, в момент публикации новых обвинений спустя два года баг так и оставался нерешённым, что послужило поводом для резкого обращения Cryptoteddybear и привлечения внимания сообщества к проблеме. Главное техническое объяснение ошибки состоит в том, что Fibonacci Retracement рассчитан на основе линейного изменения значений цен. Однако на логарифмических графиках, где ценовой рост отображается в относительных величинах, а не в абсолютных, необходимо применять немного иную методологию вычисления уровней. Игнорирование этой особенности приводит к тому, что уровни поддержки и сопротивления смещаются, что искажает реальное восприятие рынка. Для трейдеров и инвесторов, которые часто работают с криптовалютами и высоковолатильными активами, подобная неточность может привести к ошибочным торговым решениям и финансовым потерям.
Ответ команды TradingView на твиты пользователя показывал, что компания не сразу воспринимала проблему всерьёз. В официальном аккаунте появилась реакция с обещанием изучить ситуацию и даже сообщение о повышении приоритета задачи у технических специалистов, однако её реализация затягивалась. В комментариях к публикации сооснователь TradingView опроверг заявления о существовании «багов» в инструменте, отметив, что некоторые непонимания вызваны разницей в трактовке и некоторой спецификой реализации, а не ошибками в коде. Впоследствии Cryptoteddybear частично скорректировал свои заявления, признавая, что инструмент не «сломлен», но всё равно указывая на функциональные недостатки в контексте использования логарифмических графиков. Проблема с приближением уровней Фибоначчи — не единственная тема, которая вызвала интерес в сообществах технического анализа.
В то же время TradingView активно развивается, интегрируя новые продукты, такие как индекс CIX100 — индекс, основанный на искусственном интеллекте и включающий 100 самых сильных криптовалют и токенов. Это показывает, что компания попросту вкладывает ресурсы в расширение возможностей и инновации, однако при этом менее заметные баги, порой критичные для продвинутых трейдеров, остаются в списках отложенных задач. Стоит отметить, что Elliott Wave Theory — один из самых популярных и одновременно сложных методов прогнозирования, требующий особенно чёткого отображения ценовых паттернов. Ошибки на уровне технических инструментов затрудняют применение этой теории и снижают доверие к платформе среди опытных аналитиков. В финансовом секторе, где точность важна не только для теории, но и для реальных денежных вложений, подобные «проколы» могут привести к репутационным потерям и уходу части аудитории на альтернативные сервисы.
В то же время сообщество трейдеров и аналитиков активно обсуждает и делится обходными методами и рекомендациями для минимизации ошибок, вызванных определёнными ограничениями платформы. Среди таких мер – иллюстрация уровней Фибоначчи на чисто линейных графиках, использование сторонних инструментов для построения отдельных диаграмм и сравнения с показателями TradingView. Многие профессионалы советуют быть предельно внимательными в трактовке данных и при возможности проверять расчёты на других платформах или программах, особенно когда речь идёт об инвестиционных решениях с высокой степенью риска. Современный рынок криптовалют динамичен и требует максимальной точности от аналитических инструментов. Платформы, предоставляющие услуги для трейдеров, обязаны поддерживать высочайшее качество и быстро реагировать на выявленные ошибки, ведь от этого зависит как их успешность, так и доверие аудитории.
Пятилетнее игнорирование бага в инструментарии, который лежит в основе множества торговых стратегий, вызывает вопросы к приоритетам в развитии и техническому сервису TradingView. Важно понимать, что развитие программного обеспечения для трейдинга — это непрерывный процесс с множеством сложностей и нюансов. Безусловно, инновационные решения играют решающую роль в привлечении новых пользователей, однако базовая функциональность и исправность уже существующих инструментов не менее важны. Позиция TradingView после выдвинутых обвинений демонстрирует, что компания внимательно относится к отзывам сообщества, хотя и признаёт, что существуют разные точки зрения по поводу технических особенностей в их реализации. Тенденции рынка, а также рост числа продвинутых трейдеров и инвесторов, нуждающихся в качественных данных, заставляют сервисы усиливать мониторинг качества своих продуктов и улучшать обратную связь.
Сообщество трейдеров всё чаще требует прозрачности и оперативности в исправлении ошибок, а также более активного взаимодействия с пользователями для совместного улучшения платформ. Таким образом, спор вокруг бага в инструменте Фибоначчи на TradingView поднимает важную дискуссию о роли качества программного обеспечения в процессе технического анализа и принятия инвестиционных решений. Выяснилось, что даже популярные и уважаемые среди трейдеров платформы не застрахованы от длительных периодов игнорирования серьезных проблем. Для пользователей это повод быть бдительными, а для разработчиков — напоминание о необходимости системного подхода к качеству и поддержке своих инструментов. В ближайшем будущем можно ожидать новых обновлений от TradingView с улучшенной поддержкой логарифмических графиков и более точным расчетом уровней Фибоначчи.
А пока трейдерам советуют тщательно проверять данные и использовать инструмент с осторожностью, применяя дополнительные методы анализа и контроля рисков.
