В последние месяцы ситуация с федеральным дефицитом в США вновь стала в центре общественного внимания. Политические дебаты между демократами и республиканцами, особенно в преддверии выборов, затмяют все остальные обсуждения. Два главных претендента — вице-президент Камала Харрис и бывший президент Дональд Трамп — представили свои экономические планы, которые могут существенно повлиять на дефицит и национальный долг, превышающий 35 триллионов долларов. Камала Харрис, представляя демократическую партию, предлагает ряд мер, направленных на поддержку средних и низкодоходных слоев населения. Одним из самых заметных пунктов её плана является расширение налогового кредита на детей, который может увеличиться до 3600 долларов в год на каждого ребенка, что соответствует временным улучшениям, действовавшим в 2021 году в ходе пандемии.
Дополнительно Харрис предлагает ввести новый налоговый кредит в размере 6000 долларов для новорожденных детей, что в сумме обойдется в 1,2 триллиона долларов за десять лет, по оценкам независимых аналитиков. Однако в отличие от Трампа, Харрис предполагает, что эти расходы можно будет покрыть за счет повышения налогов на богатых. В частности, она предлагает поднять корпоративный налог с 20% до 28%, что должно принести около 1 триллиона долларов в бюджет. Вдобавок к этому, предлагается ввести 25%-ный налог для миллиардеров на доходы и не реализованные инвестиционные прибыли, который может принести дополнительно около 500 миллиардов долларов. Экономисты, занимающиеся анализом этих предложений, на одном из обсуждений отметили, что планы Харрис могут увеличить дефицит до 2 триллионов долларов, но налоговые повышения также могут помочь сбалансировать этот эффект.
Тем не менее, существует множество вопросов о том, насколько реалистичны прогнозы по увеличению доходов от налогов на богатых и корпорации. С другой стороны, Дональд Трамп, который представляет республиканцев, предлагает разные подходы к управлению экономикой. Основная идея его плана заключается в широкомасштабных налоговых сокращениях, которые, по его утверждениям, должны стимулировать экономический рост. Одним из самых крупных предложений является отмена налога на социальные пособия, что принесет в течение следующих десяти лет потерю доходов в размере от 1,6 до 1,8 триллиона долларов. Также Трамп планирует снизить корпоративный налог до 15%, что дополнительно уменьшит доходы бюджета примерно на 200 миллиардов долларов.
Чтобы компенсировать эти сокращения налогов, Трамп предлагает увеличить тарифы на импортные товары. Однако эксперты предупреждают, что предложенные тарифы не принесут достаточно доходов, чтобы покрыть убытки от налоговых сокращений. Например, предполагаемое введение 60%-ного тарифа на китайские товары, по оценкам, может принести лишь около 300 миллиардов долларов, в то время как другие эксперты указывают на потенциальные негативные последствия для экономики, которые могут привести к снижению доходов. Таким образом, исследования показывают, что при реализации своих экономических планов Трамп может увеличить дефицит бюджета до 4 триллионов долларов. Однако ни один из кандидатов не сможет в одиночку реализовать свои самые амбициозные планы без поддержки законодателей в Конгрессе.
Последние опросы показывают, что у демократов могут быть трудности с удержанием контроля над Сенатом, в то время как республиканцы не могут рассчитывать на большинство в Палате представителей. Состояние дел в конгрессе делает вероятным возникновение разделенного правительства, что означает, что наиболее радикальные экономические планы, скорее всего, придется корректировать. В таком контексте прослеживается явное различие в подходах двух кандидатов: Харрис и демократы готовы увеличивать как расходы, так и налоги, тогда как Трамп и республиканцы, наоборот, предпочитают сокращение налогов и контроль расходов. Взгляды на то, каким образом эти планы отразятся на будущем экономики страны, расходятся. Некоторые экономисты утверждают, что предложенные Хэррис меры направлены на поддержание покупательной способности граждан и справедливое распределение благ, что должно положительно сказаться на экономическом росте в долгосрочной перспективе.
Однако противники этого подхода подчеркивают, что высокие налоги на богатых могут привести к снижению инвестиций. Тем временем, сторонники Трампа утверждают, что низкие налоги и сокращение правительственных затрат подстегнут предпринимательство и создадут новые рабочие места. Однако считается, что такие меры могут также увеличить социальное неравенство и привести к ухудшению качества жизни у менее обеспеченных слоев населения. Совсем недавно эксперты прогнозировали, что при более высоких налогах богатые будут стремиться переводить свои капиталы в более выгодные налоговые юрисдикции, что окончательно ослабит уже и без того ослабленное поступление налоговых поступлений. С другой стороны, экономисты, придерживающиеся взглядов Трампа, предупреждают о последствиях увеличения дефицита, которые могут привести к росту долговых ставок и негативным последствиям для кредитного рейтинга страны.
В окончательном итоге, планы Камалы Харрис и Дональда Трампа, безусловно, будут обсуждаться вплоть до выборов и даже после них, а их возможные последствия для федерального дефицита и национальной экономики остаются основным предметом дебатов. Как бы то ни было, американскому народу предстоит сделать выбор и решить, какой путь они хотят видеть для своей страны. Ведь от этого выбора зависит не только состояние экономики, но и благосостояние миллионов граждан.
