В преддверии выборов 2024 года экономические планы кандидатов набирают все большее внимание. Вице-президент Камала Харрис и ее соперник, бывший президент Дональд Трамп, предлагают различные налоговые и расходные меры, которые могут оказать значительное влияние на государственный долг США. В то время как один из кандидатов стремится к увеличению расходов и поддержке семей, другой делает акцент на налоговых льготах и сокращении налогов для бизнеса. Эти стратегии имеют свои плюсы и минусы и могут привести к серьезным последствиям для американской экономики и государственного долга. На сегодняшний день Трамп уже анонсировал планы по продлению налоговых льгот, которые были введены в 2017 году.
Он намерен исключить налогообложение социального обеспечения и чаевых, а также дополнительно сократить корпоративные налоги. В результате такого подхода, как показывают оценки различных бюджетных экспертов, уровень дефицита может вырасти на сумму от 3,6 до 6,6 триллионов долларов за следующие десять лет. Это означает, что эти меры значительно увеличат государственный долг, который уже находится на рекордно высоком уровне. В отличие от Трампа, Харрис предлагает ряд инициатив, которые в первую очередь направлены на поддержку семей и улучшение экономической ситуации, особенно среди среднего класса. Её планы включают расширение Налогового кредита на детей, внедрение нового налогового кредита для новорожденных на сумму 6 тысяч долларов и проведение налоговых льгот для первых покупателей жилья до 25 тысяч долларов.
Несмотря на то, что Неточности в расчетах могут привести к добавлению от 400 миллиардов до 1,4 триллиона долларов к дефициту за десятилетие, возможное влияние этих мер на социальный аспект и поддержку населения не оставляет сомнений. Основное противоречие между подходами Трампа и Харрис заключается в том, как они собираются справляться с истечением срока действия индивидуальных налоговых льгот, принятой при его администрации в 2017 году. Эти льготы истекут в 2025 году, если Конгресс не примет меры. Трамп обещает расширить все налоговые льготы, что приведет к резкому снижению налоговых поступлений на сумму около 3,3 триллионов долларов за десятилетие. Харрис, напротив, согласна продлить эти льготы только для тех, кто зарабатывает менее 400 тысяч долларов в год, что также приведет к увеличению расходов на 2,5 триллиона долларов.
Харрис поддерживает налоговые повышения, которые были предложены в бюджетной смете на 2025 год, поданной президентом Джо Байденом. Эти повышенные налоги включают налогообложение нереализованных капиталовложений для тех, чье состояние превышает 100 миллиардов долларов, а также увеличение корпоративного налога до 28%. Данный шаг вызвал обеспокоенность на Уолл-Стрит, однако он может существенно помочь в покрытии расходов, связанных с новыми мерами поддержки. Эксперты в области бюджетной политики отмечают, что подход Трампа более ориентирован на увеличение долга из-за отсутствия стратегий по увеличению доходов. Например, его планы по освобождению социального обеспечения от налогов могут снизить доходы на 1,6 триллиона долларов.
В то время как его критики указывают на риск ослабления социальных программ, поддерживающих миллионы американцев, сторонники утверждают, что такие меры могут стимулировать экономический рост за счет повышения располагаемых доходов граждан. Что касается подхода Харрис, то она, по мнению экспертов, предпринимает более продуманные шаги для повышения доходов в бюджет. При этом меры, предлагаемые дважды кандидатом, выглядят более разумными в свете общемировых экономических тенденций, которые требуют устойчивости государственных финансов. Вмешательство на уровне налогов и его сбалансированное распределение могут способствовать хорошему «фискальному» состоянию страны в будущем. Существует и множество других факторов, которые влияют на переговоры между кандидатами.
Конгресс будет должен одобрить налоговое и расходное законодательство, и будущему президенту будет сложно реализовать свои амбиции без поддерживающего большинства в Сенате и Палате представителей. Это означает, что реальные изменения в налогообложении и расходах могут быть сложными и потребуют компромиссов. Политические эксперты также указывают на влияние того, как налоговые и финансовые планы влияют на общий имидж кандидатов. Трамп фокусируется на освобождении от налогов для богатых и больших корпораций, что, согласно мнениям критиков, ведет к проблемам с финансированием социальных программ. Однако его сторонники аргументируют, что это может привести к созданию рабочих мест и увеличению экономической активности.
В то время как Харрис делает акцент на развитии программ социальной поддержки, таких как пособия для матерей с детьми и помощь тем, кто впервые покупает жилье. Это более связный подход к решению экономических проблем и может помочь стимулировать внутренний спрос и потребление, что, возможно, компенсирует потенциальные увеличения дефицита. В конечном итоге, планирование бюджета — это сложный процесс, и ни один из кандидатов не сможет реализовать свои амбиции без учета остающихся сложностей. Несмотря на разницу в налоговых и расходных планах, важно, чтобы будущий президент подходил к бюджету с пониманием сложившейся финансовой ситуации в стране. Учитывая высокие темпы роста долга, многие эксперты по-прежнему призывают к более сбалансированным подходам, которые смогут обеспечить устойчивое экономическое развитие, избегая односторонних решений.
Подводя итог, можно сказать, что как планы Трампа, так и идеи Харрис повлияют на будущее американской экономики и уровень государственного долга. Каждый из кандидатов представляет свой взгляд на то, как должны функционировать налоговые системы и социальные программы. Поскольку выборы приближаются, американские избиратели должны оценить, какие меры обеспечат экономическую стабильность и благосостояние в будущем. Компромисс и устойчивый разумный подход, возможно, и являются ключом к здоровой экономике и сбалансированной бюджетной политике.
