DAO (децентрализованная автономная организация) Across Protocol оказалась в центре громкого скандала после обвинений в злоупотреблении фондами на сумму около $23 миллионов. По словам критиков, основатели протокола якобы манипулировали голосованиями DAO, чтобы перевести значительные суммы токенов в пользу связанной с ними коммерческой организации Risk Labs. Этот прецедент поднял серьезные вопросы о прозрачноcти проектов, работающих на основе DAO, и безопасности инвестиций в децентрализованные структуры. Основываясь на сообщениях в социальных сетях и расследованиях, ключевым инициатором обвинений стал офчейн-аналитик под псевдонимом Ogle, известный своей деятельностью в криптоэкосистеме и расследованиями неправомерных действий. В Twitter он заявил, что основатели Across Protocol, включая Харта Ламбура — основателя и Risk Labs, якобы провоцировали голосования в рамках DAO, чтобы узаконить переводы значительных средств из казны DAO в Risk Labs.
Ogle охарактеризовал эти действия как попытку саботажа демократического процесса и фактический захват управленческих ресурсов. Эти голосования, по его словам, привели к утверждению двух ключевых предложений: первое — уже два года назад, с одобрением более 97% токенхолдеров, а второе — год спустя, когда Risk Labs запросил 50 миллионов токенов ACX для так называемого «ретроактивного финансирования». При этом, утверждалось, что именно команда основателей сыграла ключевую роль, голосуя и тем самым обеспечивая кворум, без которого предложения не могли бы пройти. Поднятие этих вопросов вызывает серьезные опасения по поводу реального статуса DAO в проектах такого рода. Организации, официально определяющие себя как децентрализованные и демократические, должны обеспечивать честность процесса принятия решений, а любые попытки манипуляций подрывают доверие сообщества и инвесторов.
В данной ситуации Ogle утверждает, что не было формальных договоренностей между DAO и Risk Labs, что усложняет контроль за использованием выделенных средств и подвергает проект риску злоупотреблений. Со своей стороны, Харт Ламбру решительно отверг эти обвинения. В публичных заявлениях он подчеркнул, что Risk Labs является некоммерческой организацией, зарегистрированной на Каймановых островах, и действует в рамках фидуциарных обязательств. Ламбру предоставил свидетельства регистрации компании и призвал к юридическим разбирательствам в случае выявления злоупотреблений. Он также указал, что голосование сотрудников и аффилированных лиц происходило открыто и прозрачно.
Уточняется, что в офицальных документах Risk Labs описывается как foundation company (фондовая компания), что подразумевает определенную правовую структуру без акционеров, однако с возможностью распределения ресурсов бенефициарам. Тем не менее, статус Risk Labs как некоммерческой организации ставится под сомнение, поскольку она отсутствует в официальных списках зарегистрированных благотворительных организаций Каймановых островов. Правовые нюансы, связанные с сущностью компании и структурой DAO, играют ключевую роль в понимании ситуации. Законодательство Каймановых островов описывает foundation companies как структуры, которые могут иметь как коммерческие, так и благотворительные цели, но отсутствует однозначный запрет на ведение бизнеса с целью получения выгоды. При этом такие организации не выплачивают дивиденды, но имеют возможность распределять средства среди бенефициаров, что создает определенный простор для манипуляций.
Внимание к этому инциденту подогревается и сравнением с другими случаями в индустрии децентрализованных организаций, когда инвесторы-«налетчики» получают контроль над DAO и выводят значительные средства. Такие случаи поднимают вопросы об уязвимости децентрализованных проектов перед централизованным влиянием ключевых игроков. Потенциальные последствия этой истории могут быть значительными для репутации Across Protocol, а также для всей экосистемы кроссчейн мостов и DeFi в целом. Потеря доверия среди пользователей и инвесторов может привести к снижению стоимости токенов, уходу ликвидности и усилению внимания регуляторов. Кроме того, случившееся поднимает вопросы о необходимости ужесточения процедур голосования и прозрачности деятельности DAO.
В ответ на обвинения команда Risk Labs и основатели проекта продолжают отстаивать легитимность своих действий, отмечая, что многолетняя работа и развитие проекта не могут быть сведены к внутренним конфликтам и недопониманиям. Харт Ламбру также обвинял анонимного критика в наличии конфликта интересов, отметив его связи с конкурентными проектами LayerZero и Stargate, и утверждал, что атаки на DAO имеют целью подорвать позиции Across Protocol на рынке. В то же время в криптосообществе растет запрос на улучшение стандартов управления DAO и усиление механизмов контроля, чтобы предотвратить подобные инциденты в будущем. Прозрачность, проверяемость данных и чистота процедур голосования станут ключевыми факторами для поддержания доверия к децентрализованным организациям. Эта история Around Protocol служит важным напоминанием о том, что децентрализация не всегда означает отсутствие рисков.
