Научный взгляд на риски: действительно ли мужчины склонны к большим рискам, чем женщины?

Институциональное принятие Мероприятия

Во все времена общество склонялось к двум простым, но устойчивым представлениям: мужчины склонны к большему риску, а женщины, напротив, более осторожны и благоразумны. Эта идея глубоко укоренилась в культуре, воспитании и даже в научных исследованиях, служила неизменным фоном для понимания человеческого поведения. Но что, если привычное восприятие риска — лишь отражение давно устаревших взглядов и предубеждений? Недавние исследования и пересмотр подходов к оценке «рискового поведения» дают повод пересмотреть эти стереотипы и задуматься о том, как мы вообще определяем понятие риска и кто на самом деле склонен его принимать. Традиционные методы оценки риска долгое время основывались на психологических тестах, в частности на так называемой Domain-Specific Risk-Taking Scale (ДРИ), которая измеряет склонность человека к рисковым действиям в разных сферах жизни. Примеров из этого теста множество: готов ли человек поставить большую сумму денег на азартной игре, выбрать экстремальное направление катания на лыжах или сесть в автомобиль без ремня безопасности? На основании таких вопросов мужчины регулярно набирали более высокие баллы, что укрепляло стереотип, что именно они более рисковы и авантюрны.

Однако с недавних пор эта универсальность оценки начала вызывать сомнения у ученых. Психолог из Университета Эксетера Теакла Моргенротт обратила внимание, что рисковые поведение женщин просто не совпадают с тестовыми сценариями, которые традиционно считаются «рискованными». Женщины тоже часто предпринимают смелые и рискованные шаги, но в других областях. Например, готовка сложных блюд для важного ужина или выбор менее надёжного авиаперевозчика с потенциальными неприятностями во время поездки — это тоже риски, но редко когда их относят к так называемым мужским рисковым действиям. Когда Моргенротт и её коллеги расширили спектр возможных видов риска, включив более широкий и репрезентативный набор ситуаций, картина резко изменилась — женщины стали демонстрировать схожий с мужчинами уровень готовности к риску.

Это открытие ясно показывает, что предыдущие исследования были предвзяты и ограничены, а фактическая разница между мужским и женским поведением в сфере рискованности значительно меньше, чем принято считать. Важно понимать, что вопрос в сущности не в том, кто из полов смелее или отважнее, а в том, как мы сами определяем и воспринимаем риск. Общая культура и социальные установки склонны связывать понятие риска с мужскими поведенческими моделями, будь то экстремальные виды спорта, азартные игры или инвестиции с большой неопределённостью. Женские риски зачастую воспринимаются как более бытовые, повседневные и менее значимые, что приводит к систематическому недооцениванию фактических проявлений женского риск-аппетита. Общество и наука на протяжении многих лет поддерживают взаимное подтверждение стереотипа: риск — мужское качество.

Это порождает конструктивную ошибку, когда традиционные «мужские» риски кажутся более значимыми и опасными, а женские — менее заметными. В реальности же объективные данные свидетельствуют, что многие из «женских» рисков, такие как участие в определённых видах спорта или принятие решений в семейном или социальном контексте, по уровню опасности сопоставимы с «мужскими» действиями. Необходимо также учитывать, что мужское и женское поведение формируется под воздействием культурных и социальных факторов. Роль воспитания, ожиданий общества и даже биологических аспектов взаимодействует сложным образом, формируя разные сценарии и проявления риска. Поэтому сравнение женщин и мужчин по уровню склонности к риску без учёта контекста и разнообразия сфер их действия вряд ли может дать правильные результаты.

Современные исследования подчеркивают необходимость переосмысления нашего подхода к изучению риска как психологического и социального феномена. Признание того, что риск — явление многогранное и контекстозависимое, поможет устранить предубеждения и объективнее оценивать поведение людей, независимо от пола. Освобождение сознания от устаревших стереотипов позволяет увидеть, что обе группы — и мужчины, и женщины — способны принимать смелые решения, но делают это в разных сферах и формах. В конечном счёте, дискуссия о риске и склонности к нему выходит за рамки простого деления по половому признаку и становится вопросом о том, как мы воспринимаем и оцениваем поведение в широком социально-психологическом контексте. Кто рискует больше — уже не так важно; важнее понять, какие рамки и критерии мы применяем для определения риска и как наши предубеждения влияют на эти оценки.

Подобные изменения в научном подходе помогают не только избавиться от устаревших и несправедливых ярлыков, но и расширить представления о человеческом поведении. Это оказывает влияние и на бизнес, и на политику, и на личную жизнь людей — ведь понимание реальной природы риска может подталкивать к более сбалансированным решениям, учитывающим разные виды риска и рискованного опыта, а не опираться на узкие и часто ошибочные клише. Таким образом, наука показывает, что разница в склонности к риску между мужчинами и женщинами существенно преувеличена и зачастую обусловлена не объективными показателями, а субъективными восприятиями и ошибками в исследовательских методиках. Будущее исследований за расширением взглядов и устранением гендерных предубеждений, что позволит увидеть человеческое поведение во всей его сложности и многообразии.