Война правых с медиа приходит в Британскую Колумбию В последние годы мир наблюдает за заметными изменениями в политическом ландшафте. Эти изменения касаются не только методов ведения выборов, но и отношения к журналистике и медиа в целом. Как показывают события последних дней в Британской Колумбии, атака на журналистику и попытка подрыва доверия к СМИ становятся все более обычными методами политической борьбы. История начинается с простого вопроса, заданного репортером из The Tyee, известного независимого новостного издания в Ванкувере. Речь шла о недавнем заявлении премьера Британской Колумбии Дэвида Эби, который утверждал, что лидер Консервативной партии провинции Джон Рустад собирается запретить книги о климатической науке в школах.
Этот вопрос был стандартной практикой для журналиста, стремящегося получить подтверждение или опровержение от представителей Консервативной партии. Однако ответ, который был получен, оказался шокирующим. Вместо того чтобы предоставить какую-либо информацию, пресс-служба Консервативной партии выбрала тактику нападения. Спикер кампании Рустада, Энтони Кох, опубликовал в социальной сети X (ранее Twitter) скриншот вопроса репортера, начав атаку на самого журналиста и его издание. «Смотрите на этот топовый ‘журналистский’ материал от тех, кто работает в совершенно не левом Тйи», — написал он, добавив, что без таких новостей было бы непонятно, кто бы без них мог обходиться.
Этот инцидент стал показателем более широкой проблемы, когда представители политических партий вместо ответа на вопросы начинают дискуссию об их легитимности. Обращение к тактике нападения на средства массовой информации отказывается от ответственности и самым явным образом подрывает демократические основы, на которых строится наш общественный дискурс. К сожалению, подобные приемы стали нормой, начиная с эры Дональда Трампа, и теперь мы наблюдаем, как их перенимают политики и в Канаде. Пока журналисты, такие как Эндрю МаКлеод из The Tyee, продолжают выполнять свою работу, проверяя факты и подвергая сомнению заявления политиков, в ответ они сталкиваются с агрессивной риторикой и попытками дискредитации. Наиболее заметно это наблюдается в поведении новых кандидатов и их команд, которые, по сути, не знакомы с проблемами, с которыми сталкивается общество.
Вместо честного диалога о насущных вопросах, таких как изменение климата или социальные нужды, они выбирают путь оскорблений и провокаций. Стоит отметить, что индивидуальный подход к журналистике также меняется. Репортеры, такие как МаКлеод, на протяжении многих лет известны своим стремлением к объективности и отчетливой фактической основе. Однако даже им все сложнее сохранять свою профессиональную репутацию в условиях, когда сам процесс журналистики подвергается атакам. Вместо того чтобы сосредоточиться на своих расследованиях и вкладах в информирование общества, они вынуждены защищаться от нападок со стороны СМИ.
Важно также подчеркнуть, что такие действия, как нападение на журналистов, показывают не только недостаток уважения к профессии, но и переход в нечто более серьезное — попытку разрушить демократию и стремление к открытости. Политики, которые решают атаковать журналистов, угрожают основам общества, позволяя себе игнорировать факты и правду. На этом фоне любопытно рассмотреть, какие сообщения поступают из других партий. Например, в отличие от Консервативной партии, представители Либеральной и НДП-партии проявляют открытую готовность обсуждать и отвечать на вопросы, даже если они касаются неприятных тем. Это подчеркивает важность диалога и взаимоуважения в политических дебатах, что в конечном итоге обогащает общественные обсуждения и растет общественное доверие к тем, кто избирается.
Также нельзя игнорировать тот факт, что действия Консервативной партии на канадском уровне становятся заметными и в Британской Колумбии. Ведущие деятели партии предшествовали своим местным аналогам тактикой, направленной на дискредитацию и подрыв СМИ. Это вызывает опасения, не только потому что подрывается авторитет журналистов, но и потому что уничтожается сам механизм демократической ответственности политиков перед обществом. Конечно, это не значит, что все политики должны подчиняться критике. Так же, как и журналисты, они имеют право на защиту своих мнений и позиций.
Тем не менее, необходима здоровая культура обсуждений, основанная на фактах и открытом взаимодействии. В завершение можно сказать, что настало время для граждан, независимо от их политических предпочтений, задать себе вопрос: готовы ли мы оставить нашу демократию в руках тех, кто предпочитает нападение на журналистов вместо конструктивного диалога? Отношение к журналистике и медиа — это не просто вопрос для политиков; это вопрос для всех нас. Наше общество должно поддерживать тех, кто стремится предоставить информацию на основе фактов и сострадания, а не токсичного насмешки и нападок. Если мы не будем защищать журналистов и обеспечивать их безопасность в процессе выполнения своей работы, мы рискуем потерять не только их вклад, но и саму суть того, что значит жить в свободном и демократическом обществе. Важно помнить, что задача журналистики — не только информировать, но и защищать наше право знать правду.
Без этой основы любая демократическая система становится уязвимой для манипуляций и неверных представлений.
