В современном мире, когда климатические изменения становятся все более ощутимыми, а природные катастрофы приобретают необратимый характер, тема устойчивого и адаптивного строительства выходит на первый план. США и страны Глобального Юга, такие как Филиппины, представляют собой два разных подхода к проблеме климатической устойчивости и восстановления после стихийных бедствий, каждый из которых формировался под влиянием специфических исторических, экономических и культурных условий. Изучая методы, применяемые в Соединенных Штатах, можно выделить принцип сопротивления, который лежит в основе современного строительства. Американские здания, особенно в зонах с высокой сейсмической активностью, подверженных ураганам и наводнениям, проектируются так, чтобы выдерживать максимальные нагрузки от пожаров, сильных ветров, наводнений или землетрясений. Подход носит превентивный характер: предотвращение непосредственного ущерба, связанного с катастрофой, главная задача таких архитектурных решений.
Однако, как показывает практика, этот метод чаще всего сосредоточен на противостоянии событию в момент его проявления, в то время как посткатастрофические последствия — экономические потери, перебои с электроэнергией, социальные кризисы и ухудшение здоровья населения — остаются в тени и не получают должного внимания. Например, ураганы, которые регулярно наносят удары по восточному побережью США, зачастую приводят к немедленной гибели десятков людей из-за обрушения домов или наводнений. Однако косвенной платы в виде тысяч дополнительных жертв на протяжении месяцев и даже лет после катастрофы, связанные с болезнями, депрессией и разрушением инфраструктуры, национальная система реагирования уделяет меньший приоритет. Кроме того, восстановление после таких катастроф зачастую затягивается на годы. Многие пострадавшие сообщества долгое время остаются в состоянии разрухи и экономической нестабильности, что сильно сказывается на качестве жизни и безопасности населения.
В качестве еще одной характерной черты американского подхода можно выделить сильную зависимость от технологичных систем жизнеобеспечения. Так, в период рекордных волн жары жители Америки активно использовали кондиционеры воздуха, что, хотя и помогало выжить в экстремальных условиях, имело и обратную сторону — рост потребления электроэнергии, в основном получаемой от ископаемого топлива. Увеличение парниковых газов становится результатом таких потребительских моделей, создавая замкнутый круг, в котором борьба с симптомами климатической нестабильности одновременно подпитывает ее развитие. На противоположном конце спектра находятся страны и сообщества Глобального Юга, опыт которых зачастую игнорируется западной научной и архитектурной мыслью, несмотря на его богатство и глубокую историческую устойчивость к катастрофам. Филиппины, занимая первое место в мировом рейтинге по числу природных бедствий, демонстрируют уникальные методы строительства, ориентированные не только на сопротивление разрушению, но и на максимально быстрое восстановление.
Там настолько часто сталкивались с землетрясениями, тайфунами и наводнениями, что вопросы реконструкции и возврата к привычной жизни после разрушений стали частью жизненного уклада. Ключевым элементом в этой философии является наличие четкого понимания того, что можно жертвовать в конструкции здания, а что должно оставаться неприкосновенным. Система строительства в таких условиях часто предусматривает раздельную структуру, где легко заменяющиеся элементы, например крыша из легкого металла, могут быть повреждены ураганом, но дом при этом остается безопасным для жилья. Филиппинский архитектор Карлос Аргеллес, чья детская домостроительная практика является примером критического регионализма, сочетал современные технологии с традиционными решениями, учитывает климатические и экологические особенности региона. Его работы подчеркивают важность использования пассивных методов терморегуляции: широкие навесы, способствующие затенению, каменные полы, которые удерживают прохладу, и системы естественной вентиляции — все это снижает потребность в кондиционировании воздуха и делает жилые пространства комфортными без энергозатратных технологий.
Такой подход позволяет не только обеспечить безопасность и комфорт, но и снизить экологический след зданий. Эти принципы, складывавшиеся веками, создают условия для быстрого и эффективного восстановления после катастроф: отсутствие закрытых подвалов помогает избежать затоплений, легкая и разборная конструкция крыши значительно сокращает время ремонта, а системы отвода воды прокладываются таким образом, чтобы минимизировать задержку влаги и разрушения. В США же, несмотря на экономическое превосходство, такие идеи применяются редко, и это приводит к тому, что даже относительно менее сильные природные катастрофы вызывают серьезные социальные и экономические последствия. Основной упор в строительстве делается на защиту здания, а не на обеспечение возможности быстрого возвращения к нормальной жизни, что становится одной из причин затяжного посткатастрофического кризиса. Эти примеры иллюстрируют необходимость пересмотра парадигмы климатической устойчивости в подходе к строительству.
Вместо попыток создать непроницаемые крепости, способные «выдержать все», важно признать новые реалии — повреждения неизбежны и должны быть тщательно продуманы в контексте возможности быстрого восстановления и минимизации сбоев в жизни общества. Пространственное планирование, включая разумный зонинг, который ограничивает строительство в наиболее уязвимых к бедствиям зонах, может значительно снизить риски и затраты на восстановление. Строительные коды и страховые политики тоже могут и должны учитывать не только защиту от самых сильных повреждений, но и экономическую эффективность ремонта и восстановления. Важным аспектом становится поддержка пассивных климатических систем, таких как солнечные шахты и регулируемые жалюзи, которые работают без электричества и сохраняют комфорт в зданиях даже в период отключений. В ряде американских городов уже заметны первые тенденции изменения политики в сторону большей климатической готовности.
