Япония долгое время была одним из мировых лидеров в области технологий и инноваций, особенно в сфере финансов и цифровых активов. Несмотря на очевидный потенциал криптовалют и блокчейн-технологий, развитие этой отрасли внутри страны сталкивается с серьезными препятствиями. Главной проблемой, по мнению экспертов, является «медленная» культура одобрения, которая тормозит внедрение новых проектов и инноваций на криптовалютном рынке. Такая ситуация приводит к тому, что многие Web3-стартапы и инвесторы предпочитают искать более благоприятные условия за пределами Японии, что негативно отражается на технологическом и экономическом развитии страны. Одним из ключевых голосов, который поднимает эту проблему, является Максим Сахаров, соучредитель и генеральный директор децентрализованного ончейн-банка WeFi.
В интервью Cointelegraph он отметил, что настоящим барьером для криптоинноваций в Японии является не налоговая политика, а именно регуляторные препоны и бюрократические процессы, которые не успевают за быстро меняющейся индустрией. Ранее считалось, что высокий прогрессивный налог на прибыль от криптовалют — до 55% — является основным препятствием для развития рынка. Однако, по словам Сахарова, хотя налоговая нагрузка и остается ощутимой, сегодня она не является ключевой проблемой. Гораздо больший ущерб отрасли наносит медленный и излишне консервативный подход регуляторов к одобрению новых проектов и продуктов, что приводит к значительным задержкам в запуске и выводу продуктов на рынок. В Японии процесс одобрения новых криптовалютных инициатив предполагает обязательное прохождение двухступенчатой процедуры.
Первая стадия — это проверка и согласование со стороны Японской ассоциации виртуальных и криптоактивных бирж (JVCEA). Вторая стадия — окончательное утверждение и надзор со стороны Финансового агентства Японии (FSA). Эта комбинация проверок предназначена для снижения рисков и защиты инвесторов, но при этом значительно замедляет процесс вывода продуктов на рынок. Временные рамки прохождения всех необходимых согласований могут достигать от шести до двенадцати месяцев и даже более. Для стартапов, работающих с ограниченными ресурсами, такие сроки означают «сгорание» существенной части бюджета и потерю конкурентного преимущества.
Часто японским проектам проще и выгоднее сначала выводить свои токены и продукты на зарубежные площадки, где процесс одобрения более гибкий и быстрый. Это создаёт отток талантов и капитала, что в долгосрочной перспективе снижает инновационный потенциал внутри страны. Проблемы регуляторного процесса включают многократные задержки в обзоре токенов JVCEA, сопровождение нотариальной проверки документов по IEO (Initial Exchange Offering) и многочисленные корректировки, требуемые FSA в процессе изменения продуктов. По словам Сахарова, основная цель такой системы — минимизировать риски и предотвратить убытки, но при этом не учитывается возможность ускоренного внедрения инноваций, что особенно важно для быстрорастущей и динамичной индустрии криптовалют. Сравнивая Японию с другими развитыми азиатскими рынками, эксперт указывает, что страна заметно отстаёт по скорости регуляторных процедур.
Например, Сингапур хоть и предъявляет строгие требования, но при этом предлагает более чёткие и прозрачные каналы для запуска токенов и реализации проектов. В Объединённых Арабских Эмиратах регуляторные органы действуют значительно быстрее, что позволяет развивать рынок с большей оперативностью. В Южной Корее же фокус сделан на постоянных требованиях к существующим обменам, без громоздкой предварительной процедуры одобрения, что ускоряет процесс листинга токенов. В ответ на критику японские регуляторы обсуждают изменения, направленные на улучшение ситуации. Тем не менее, специалисты считают, что одни лишь налоговые реформы или переклассификация криптовалют в финансовые продукты не решат системных проблем.
Фундаментальные изменения должны затронуть именно культуру утверждения и подход к регулированию. Максим Сахаров предлагает ряд рекомендаций, которые могли бы существенно повысить привлекательность Японии для криптоинноваций. Одна из идей — внедрение «time-boxed» процессов одобрения, когда сроки рассмотрения и решения строго регламентированы, что позволит избежать неоправданных задержек. Другой важный аспект — переход к риск-ориентированному регулированию, которое бы учитывало специфику и характеристики каждого проекта, а не применяло единые жёсткие нормы ко всем без исключения. Кроме того, он настаивает на необходимости создания эффективной песочницы (sandbox) для тестирования новых продуктов, которая бы поддерживала экспериментирование с протоколами стейкинга, управления децентрализованных проектов и другими инновационными компонентами криптосферы.
Такая среда позволила бы быстрее выявлять потенциал решений и снижать риски, не замедляя при этом запуск продуктов. Пропорциональные требования к раскрытию информации также могут снизить административную нагрузку на стартапы и позволить более гибко подходить к проверкам, фокусируясь на наиболее критичных вопросах. Сахаров предупреждает, что без комплексных преобразований японские проекты продолжат уезжать на зарубежные площадки, где правила более благоприятны и процесс вывода продуктов намного быстрее. Глобальная конкуренция в области токенизации и цифровых активов усиливается. Регион Азии становится центром внимания инвесторов благодаря своей динамике и регуляторной прозрачности.
Например, Гонконг уже запустил инновационную платформу Ensemble Sandbox, предоставляющую ускоренную процедуру одобрения и способствующую сообществу разработчиков. Это демонстрирует пример того, как гибкость и скорость могут стимулировать инновации и привлекать капитал. Объединённые Арабские Эмираты также показывают яркие результаты, внедряя прогрессивные правовые рамки, которые способствуют выпуску и торговле токенизированными ценными бумагами. Эти усилия привлекают международные инвестиции и стимулируют развитие финтех-сектора. Позиция Японии на мировом крипторынке может ухудшиться, если не будут предприняты срочные меры для адаптации регуляторного процесса к современным реалиям.
Быстрая технологическая эволюция требует от регулирующих органов гибкости, готовности к экспериментам и умения балансировать между защитой инвесторов и поддержкой инноваций. Для японских регуляторов важен поиск баланса между консервативным подходом, обеспечивающим безопасность и стабильность, и необходимостью быть конкурентоспособными на международной арене. Только создание более современного, гибкого и ориентированного на развитие криптоэкосистемы законодательства сможет удержать талантливые проекты и инвестиции внутри страны, а также вызвать новый рост технологического сектора. Итогом становится понимание, что вызовы Японии в сфере криптовалют не ограничиваются вопросами налогообложения, а глубже лежат именно в культуре и структуре регуляторных процессов. Для сохранения лидерства и привлечения глобальных игроков в сферу блокчейна необходимо смелое реформирование и переосмысление традиционных подходов.
Лишь так Япония сможет полноценно использовать потенциал криптотехнологий, повысить скорость инноваций и занять достойное место в быстро меняющемся мире цифровых финансов.
