В последнее время в международных новостях часто звучит призыв: «Рожай больше!» Этот слоган стал особенно актуален в условиях глобального снижения рождаемости, с которым столкнулись многие страны, включая США и Европу. Экономисты и политические деятели выражают беспокойство, что сокращение численности населения может привести к трудностям в экономическом развитии и социальной сфере. Однако не все эксперты согласны с подобной точкой зрения. Среди них находится и социальный демограф Лесли Рут, который указывает на опасности такого подхода. Недавние исследования показывают, что во многих странах, включая Соединенные Штаты, наблюдается значительное снижение рождаемости.
Некоторые сообщают, что это может стать катастрофой, приведущей к трудностям в финансировании пенсионных систем и нехватке рабочей силы для поддержания экономического роста. В социальных сетях влияние таких мнений заметно: например, глава Tesla Илон Маск заявил, что «обрушение рождаемости — это самая большая угроза для цивилизации», а вице-президент Д. Дж. Вэнс выразил беспокойство, что «наши люди не работают над воспроизводством своих поколений». Среди голосов, закликающих к увеличению рождаемости, есть и политические движения, которые продвигают идею «пронидаизма» — идеологии, направленной на поощрение семей с большими количеством детей.
Эти движения нацелены на то, чтобы убедить людей, что для блага общества необходимо иметь как можно больше детей. Однако, по мнению Лесли Рут, такая позиция вызывает много опасений. «Пронидаизм — это не просто предложение заводить детей. Это попытка навязать обществу определенные стандарты, связанные с рождаемостью», — говорит Рут. Она обращает внимание на то, что концепция «рожать больше» может привести к культуре стыда, где женщины, решившие не иметь детей, оказываются под давлением и осуждением.
Это негативный тренд, который мы наблюдаем в контексте ущемления прав на репродуктивность. Более того, статистика показывает, что молодежь всё чаще выбирает не заводить детей. В США средний возраст первых родов увеличился с 25 до 28 лет. Это явление, известное как «переход к отсрочке», уже стало привычным для жителей многих европейских стран. Кроме того, в последние годы всё более актуальными становятся предпочтения относительно бездетной жизни.
Например, среди женщин, родившихся в конце 1970-х годов, уровень бездетности к 44 годам составляет всего 10,5%, что ниже, чем в других развитых странах. Тем не менее, общественные дискуссии вокруг проблематики рождаемости продолжаются. На первый взгляд, цифры могут казаться угрожающими: общий коэффициент рождаемости в США составляет 1,6, тогда как для стабильного воспроизводства населения он должен быть на уровне 2,1. Критики утверждают, что это говорит о необходимости срочных действий. Однако Рут считает, что ситуация не так катастрофична, как ее описывают.
«Важно рассматривать динамику рождаемости в контексте всей жизни человека. Люди могут отложить рождение детей, но это не значит, что они решат не рожать вовсе», — говорит она. Рут также подчеркивает, что демографическая ситуация может меняться, и пока не стоит паниковать из-за временных трендов. Но если уровень рождаемости продолжит падать, что тогда? Как объясняет Рут, уменьшение числа новорожденных часто связывают с нехваткой рабочей силы, что действительно может повлиять на экономику. «Рост численности населения действительно является важным фактором для экономического развития; однако это не единственный путь.
Мы не можем бесконечно увеличивать население без последствий для экологии и социальной структуры», — добавляет она. Эти вопросы о рождении детей также заставили многих людей обратить внимание на так называемую «инфляцию материнства», которая появляется в социальных сетях. Например, такие «традвайв» блогеры, как Ханна Нийлеман из Ballerina Farm, наслаждаются огромной популярностью. Они представляют жизнь, полную традиционных ценностей, где у женщин много детей и они занимаются только домашними делами. Рут считает, что большинство подписчиков этих блогеров понимают, что такая жизнь недостижима для них, и воспринимают это как идеал, который не всегда реален.
Однако занимаясь искусственным стимулом рождаемости, мы рискуем потерять важный элемент в этом разговоре: выбор каждого человека. Рут подчеркивает необходимость создания условий для комфортного планирования семейной жизни — от улучшения системы здравоохранения до обеспечения доступа к услугам планирования семьи. Государственная политика должна сосредоточиться на том, чтобы сделать родительство более желаемым и доступным, а не заставлять людей соответствовать стандартам рождаемости. Так, вместо того, чтобы настаивать на увеличении рождаемости, стоит рассмотреть более гибкие и разумные решения, которые будут учитывать мнения самих людей и их желания в вопросах семьи и детей. Важно создать среду, в которой каждый сможет принять решение о том, когда и сколько детей заводить, основываясь на своих предпочтениях и ресурсах.
Таким образом, «рожай больше» может звучать как призыв, но, по мнению Лесли Рут и множества экспертов, не следует упрощать демографическую проблему до одной только цифры. Это гораздо более сложный вопрос, требующий чувствительности и понимания текущих реалий жизни людей.
