JavaScript — один из самых популярных языков программирования в мире, но вместе с этим он порой создаёт разработчикам определённые сложности из-за своих особенностей. Одна из таких особенностей — наличие двух значений, которые символизируют отсутствие данных: undefined и null. Кажется, что оба они выполняют почти одну и ту же функцию, однако их использование может кардинально влиять на качество и простоту вашего кода. В современном разработке рекомендуется всегда использовать undefined и избегать null. Почему же так? Давайте разберёмся подробно.
JavaScript по умолчанию присваивает переменным значение undefined, когда им ещё не был явно задан тип данных или значение. Например, если вы объявили переменную, но не присвоили ей значение, она будет принимать undefined. Точно так же, если обращаетесь к несуществующему свойству объекта, вернётся undefined. Это значит, что undefined — это естественное состояние отсутствия значения в языке. Оно собственно заложено в саму логику работы JavaScript.
В свою очередь null — это специально объявленное программистом значение, которое обозначает намеренное отсутствие загадки или значения. По сути, это пустой указатель, который нужно назначать самостоятельно. Именно здесь и возникают проблемы. Если вы самостоятельно присваиваете переменным null, вы вводите лишнее значение, с которым приходится отдельно работать и которое увеличивает сложность кода. В результате вы тратите время на проверку двух разных типов отсутствия значения и увеличиваете вероятность ошибок.
Основная проблема использования одновременно undefined и null связана с увеличением сложности условных проверок. Поскольку и undefined, и null по смыслу обозначают отсутствие значения, зачастую возникает необходимость написать условие, в котором требуется проверять обе переменные. Например: if (value === undefined || value === null) { // какой-то код } Подобные проверки приводят к разгону кода, в нём возникает больше условий, и он становится менее читаемым. Если к этому добавить необходимость отслеживать другие «ложные» значения, такие как 0, пустая строка или false, логика усложняется ещё сильнее. Такой код становится сложным и неудобным для поддержки.
Если придерживаться только значения undefined для обозначения отсутствия данных, можно существенно упростить логику. Вам не нужно будет много раз повторять проверки на null, вы всегда будете уверены, что отсутствие данных обозначается одним и тем же типом. Это помогает не только создавать более аккуратный и понятный код, но и снижает вероятность ошибок, связанных с неправильной обработкой null. Иногда разработчик может заметить, что некоторые стандартные методы браузера возвращают null, например, document.querySelector('badtagname').
Возникает вопрос: как быть с такими значениями, если в коде не желаете работать с null? Решением является небольшой приём — сразу после вызова таких методов конвертировать null в undefined. Например: const element = document.querySelector('badtagname') || undefined; Таким образом, стандартизируется одно значение отсутствия — undefined, предотвращая проникновение null в кодовую базу. Такой подход помогает избежать появления разнородных значений, которые несут одну смысловую нагрузку. Однако необходимо быть осторожными в случаях, когда данные имеют тип числа или логического значения.
Если вы используете подобную технику для чисел, существует риск случайно заменить 0 на undefined, что может исказить логику. В таких ситуациях рекомендуется применять проверку typeof: value = typeof value === 'number' ? value : undefined; Это гарантирует, что нулевые значения сохранятся, и только неподходящие попадут под замену. Некоторые разработчики, особенно пришедшие в JavaScript с других языков программирования, могут предпочитать null из-за привычки. В языках вроде Java или C# null широко распространён и служит удобным инструментом для обозначения отсутствия объекта. Однако для JavaScript лучше принимать его особенности и учитывать, что undefined — это изначальное отсутствие значения, в отличие от null, которое пришлось вносить по историческим причинам.
Использование и undefined, и null одновременно ведёт к созданию протяжённых и запутанных проверок, когда необходимо различать два разных типа «пустоты». Иногда в одном объекте смешиваются свойства с разными типами отсутствия, что усложняет понимание кода и ведёт к ошибкам. Отказ от null и единообразное использование undefined как знака отсутствия значения — простое и эффективное решение для упрощения архитектуры приложения. Важно также помнить, что в формате JSON, который широко применяется для обмена данными, существует только null как обозначение отсутствия значения — undefined там отсутствует. Однако разумнее вовсе не включать в JSON свойства без значения, чем специально писать "property": null.
Это не только уменьшает объём передаваемых данных, но и упрощает обработку на стороне получателя. Для того чтобы стандартизировать подход и не допускать появления null в проекте, можно воспользоваться инструментами анализа кода, такими как ESLint. Например, плагин eslint-plugin-no-null позволяет строго запрещать присвоение значения null. Такой подход помогает всем членам команды придерживаться общепринятого код-стандарта и способствует улучшению качества конечного продукта. Отказ от null и использование только undefined — не просто прихоть, а проверенная практика, направленная на снижение сложности, повышение читаемости и устойчивости к ошибкам.
Такой подход снижает количество проверок в коде и улучшает его поддерживаемость. JavaScript как язык по своей природе ориентирован на использование undefined для описания отсутствия данных, и лучше всего пользоваться его преимуществами. Заключая, можно сказать, что выбор между undefined и null в JavaScript далеко не бесполезен, а является важным аспектом в построении чистого и эффективного кода. Не надо смешивать два похожих по значению понятия и осложнять код лишними проверками. Всегда пользуйтесь undefined, и избегайте null, где это возможно.
Это позволит существенно улучшить качество вашего проекта, сделать его более понятным и легким в сопровождении.
