В современном мире технологии 3D-печати стремительно развиваются и находят всё новые сферы применения. Одновременно с этим растёт обеспокоенность возможностями использования аддитивных технологий в криминальных целях, в частности в производстве огнестрельного оружия. «Призрачное» оружие, созданное на 3D-принтерах, является нелегальным и неотслеживаемым из-за отсутствия серийных номеров, что создаёт серьёзные риски для общественной безопасности и вызывает ответные меры правоохранительных органов и законодателей. В июле 2025 года под давлением Манхэттенского окружного прокурора Элвина Брэга популярный сайт для обмена 3D-моделями Thingiverse объявил о полном удалении из своей коллекции всех рабочих моделей огнестрельного оружия, а также его критически важных деталей и аксессуаров, повышающих смертоносность. Несмотря на то, что в правилах сайта уже существовал запрет на подобный контент, компания планирует усилить процедуры модерации, используя автоматизацию при помощи искусственного интеллекта.
Важным моментом остаётся участие живых модераторов, которые будут принимать окончательные решения относительно удаления файлов. Thingiverse давно позиционировал себя как пространство для безопасного творчества, допускающего размещение моделей для игрушечного оружия и реквизита для косплея. Однако тенденция к появлению и распространению «призрачного» оружия, изготовленного с помощью 3D-печати, вынудила администрацию сайта пересмотреть политику и принять жёсткие меры. Проблема усугубляется тем, что подобные устройства, лишённые серийных номеров, практически невозможно отследить и изъять. Правоохранительные органы отмечают рост числа инцидентов с участием такого оружия.
Согласно данным Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам США (ATF), с 2017 по 2021 годы по запросу правоохранителей в агентство было направлено на проверку почти 38 тысяч «призрачных» стволов. НПО Everytown for Gun Safety фиксирует не менее двухсот случаев преступлений с использованием самодельных 3D-печатных пистолетов с 2013 года. Один из наиболее резонансных случаев — убийство главы корпорации UnitedHealthcare, совершённое подозреваемым с применением 3D-печатного оружия. Манхэттенский окружной прокурор активно взаимодействует не только с платформами обмена 3D-моделями, но и с производителями 3D-принтеров. Особое внимание уделяется компаниям вроде Creality, которой было направлено официальное обращение с просьбой внедрить технологии для выявления и блокировки попыток печати оружия.
Переговоры продолжаются, конкретных договорённостей пока нет. Отдельный фронт работы касается цифрового контента — видеороликов с инструкциями по изготовлению оружия на 3D-принтере. Манхэттенская прокуратура сотрудничает с платформой YouTube, пытаясь ограничить распространение подобных ссылок и руководств. Для усиления законодательства уже выдвинута инициатива об уголовной ответственности — предлагается ввести наказание до класса D felony для лиц, печатающих огнестрельное оружие, и класса A misdemeanor для распространителей проектов таких устройств. Однако даже самые жёсткие меры по удалению файлов и ограничению доступа к материалам вряд ли остановят энтузиастов-оружейников, которые обладают доступом к другим платформам и специализированным ресурсам.
По словам популярных в сообществе 3D-принтерных оружейников, таких как Шон Аранда, известный как 3D Print General, качественные и проверенные проекты огнестрельных деталей и целых пистолетов редко появляются на публичных ресурсах вроде Thingiverse. Главной целью сообщества является не просто скачивание случайных файлов, а доверие к авторам моделей, предлагающим полноценных и безопасных инструкций по сборке. Лишь проверенные проекты, как правило размещаемые на специализированных площадках типа The Gatalog, гарантируют надёжность и эффективность собранного оружия. Кроме того, на рынке доступны металлические комплектующие и готовые наборы, которые совместимы с 3D-печатными корпусами и деталями, предлагаемые такими продавцами как Hoffmann Tactical и Palmetto State Armory. В Соединённых Штатах законодательство регулирует только нижнюю часть оружия — так называемый ресивер, к покупке которой предъявляются юридические требования, включая регистрацию и проверку покупателя.
Именно эту часть чаще всего воспроизводят с помощью 3D-печати, чтобы обойти закон и получить полностью функциональное оружие без серийного номера. Остальные детали зачастую либо покупаются отдельно, либо изготавливаются умельцами при помощи металлообработки в домашних условиях. Также существует полностью пластиковое оружие, как, например, известный в 2013 году проект Liberator, который показал возможности 3D-печати огнестрельного оружия. Однако пластиковые пистолеты часто опасны и могут выйти из строя во время использования, что несёт риск для стрелка. Современные решения, такие как FGC-9, сочетают в себе металлические запчасти, доступные для самостоятельного изготовления или покупки, а также 3D-печатные элементы, что повышает надёжность и функциональность изделий.
Важно понимать, что несмотря на популяризацию запрета на хранилища проектов оружия, технология и сообщество остаются гибкими и адаптируются под любые ограничения. Многие ресурсы, где размещают проверенные чертежи, либо не подчиняются призывам к добровольному сотрудничеству, либо вообще скрываются от внимания правоохранителей. Манхэттенский прокурор подчёркивает, что борьба с «призрачным» оружием — комплексная задача, требующая слаженной работы государства и частного сектора. Инновационные технологии меняют правила игры, и без участия компаний, разрабатывающих программное обеспечение и оборудование для 3D-печати, полномочия правоохранительных органов ограничены. Тем не менее, пока что лишь немногие фирмы показывают готовность к сотрудничеству.
Например, Thingiverse и YouTube приняли меры, другие платформы, как Printables от Prusa, официальных заявлений не сделали. В результате, несмотря на запрет и усиление контроля, домашние оружейники находят альтернативные пути и могут легко перейти на менее регулируемые площадки для скачивания необходимых файлов. Перспективы законодательного регулирования также остаются неопределёнными. Вопрос о том, нарушают ли законы о контроле над оружием свободу слова и распространения информации, остаётся спорным. Верховный суд США недавно признал полномочия ATF регулировать «призрачное» оружие, однако напрямую о 3D-файлах решений пока не было.
Таким образом, запрет на сайты с загружаемыми моделями оружия стал лишь первым шагом в обширной борьбе с неотслеживаемым огнестрельным оружием, созданным с помощью современных технологий. Домашние оружейники сохраняют доступ к многочисленным ресурсам и продолжают совершенствовать свои методы, а законодательство и правоохранительные структуры вынуждены адаптироваться к динамично меняющемуся ландшафту аддитивного производства. Эффективная профилактика и контроль в этой сфере требуют не только технологических и правовых решений, но и широкой информационно-просветительской работы, а также международного сотрудничества, учитывая глобальный характер распространения цифровых данных и инструментов 3D-печати. В конечном итоге, баланс между инновациями и безопасностью остаётся ключевым вызовом для современного общества.
