В условиях усиливающихся экономических санкций со стороны США и их союзников Россия и Иран нацелены на поиски альтернативных способов ведения международной торговли и финансовых операций. Одним из самых обсуждаемых предложений в этом контексте стало создание совместной стабильной криптовалюты, обеспеченной золотом. Несмотря на привлекательность такого решения с теоретической точки зрения, аналитики и эксперты полагают, что на практике новая цифровая валюта вряд ли позволит Москве и Тегерану эффективно обходить западные санкции. Идея внедрения криптовалюты в качестве средства для облегчения взаимной торговли между двумя странами появилась на фоне усиливающейся международной изоляции. В последние годы Россия и Иран столкнулись с масштабными финансовыми ограничениями, которые в значительной степени затруднили их доступ к мировым рынкам.
Санкции включают ограничения на операции в американских долларах, заморозку активов и запреты на сотрудничество с иностранными банками и компаниями. В этом контексте сотрудничество в криптосфере стало новым этапом в попытках борьбы с финансовым давлением. Проект новой стабильной монеты, условно получившей название "Рубиал", предполагает, что криптовалюта будет обеспечена золотым резервом, что должно повысить доверие к ней со стороны участников сделки. Кроме того, использование цифрового актива позволит, по задумке инициаторов, миновать традиционные финансовые институты и обходные пути, которые сейчас активно мониторятся международными регуляторами. В этом плане стабилькоин рассматривается как альтернатива доллару и другим фиатным валютам, которые оказались инструментами санкционного давления.
Однако реализация такой инициативы поднимает множество вопросов. В первую очередь, стоит отметить строгие меры контроля в криптовалютных экосистемах. Сегодня большинство крупнейших криптобирж и платежных сервисов применяют сложные системы проверки клиентов, включая know-your-customer (KYC) и anti-money laundering (AML) процедуры. Они используют технологии аналитики блокчейна, геолокации и мониторинга транзакций для выявления и предотвращения операций с субъектами, подпадающими под санкции. Кроме того, ограниченность ликвидности на криптовалютном рынке является серьезным препятствием.
Рыночная капитализация всех криптоактивов, несмотря на бурный рост, остается значительно меньше масштабов международной торговли и финансовых потока, с которыми сталкиваются крупные государства. Погасить эффекты жестких санкций и обеспечить стабильное функционирование экономики, полагаясь на криптовалюту, которая не пользуется глобальным доверием и распространением, крайне проблематично. История показывает, что попытки правительств обойти санкции с помощью криптовалют не всегда успешны. Например, в 2018 году Венесуэла запустила криптовалюту "Петро", поддержанную запасами нефти. Несмотря на амбициозность проекта, он быстро потерял популярность из-за отсутствия доверия международного сообщества и запретов для американских и европейских инвесторов на работу с этим токеном.
Аналогичные риски ждут и проект России с Ираном, особенно учитывая нежелание многих государств и компаний принимать на себя санкционные риски. Особое внимание стоит уделить юридическим и политическим аспектам совместной инициативы. Создание криптовалюты, ориентированной на обход санкций, воспринимается западным сообществом как попытка подрыва глобальной финансовой стабильности и безопасности. Соответственно, можно ожидать жёстких ответных мер, направленных на блокировку транзакций, связанных с данной валютой, а также на усиление контроля за криптооперациями через международные органы. Важно отметить, что обе страны уже запретили использование криптовалют в качестве средства платежа внутри собственных экономик, что делает новую валюту строго инструментом внешней торговли.
Это ограничительное условие снижает шансы на создание широкой экосистемы вокруг проекта, поскольку внутренний спрос и поддержка играют ключевую роль в успешном развитии любой валюты. Несмотря на все эти сложности, опыт России и Ирана позволяет говорить о важности экспериментов в сфере цифровых финансовых технологий. Китай, Германия и многие другие государства продолжают инвестировать в разработку цифровых валют центральных банков и альтернативных платежных систем, стремясь уменьшить зависимость от доллара и укрепить финансовый суверенитет. Создание централизованного стабилькоина с поддержкой золота в рамках российско-иранского сотрудничества можно рассматривать как часть этого глобального тренда, пусть и с ограниченными перспективами. Эксперты предупреждают, что подобные проекты опасны возможным вовлечением в нелегальные схемы отмывания денег и финансирования терроризма, особенно если будут задействованы специальные экономические зоны с ослабленным контролем.
Для авторитарных режимов такие инструменты могут стать средством для обхода санкций, но для граждан обеих стран — существенной пользы и прозрачности скорее не принесут. Сегодня глобальная финансовая система по-прежнему основывается на традиционных национальных валютах и институтах, которые достаточно устойчивы, несмотря на все вызовы и трансформации. Переворот в виде полного перехода крупной экономики на криптовалюты пока не наступил и в ближайшей перспективе маловероятен. На практике, для Арга Согласование с международным сообществом, доверие со стороны инвесторов и партнеров, а также адаптация к существующим финансовым нормам остаются ключевыми факторами успеха. Следовательно, несмотря на инновационность подхода России и Ирана, сама идея использовать криптовалюту с целью обхода санкций сталкивается с серьезными ограничениями.
В то время как она может облегчить отдельные платежи и ускорить расчетные процессы внутри определенных рамок, полноценная замена доллару или другим лидирующим валютам невозможна без масштабного признания и сотрудничества на международном уровне. Тем не менее, появление такого рода проектов сигнализирует о стремлении стран с ограниченным доступом к мировым рынкам искать новые формы финансовой автономии и расширять горизонты международных расчетов. В условиях усложняющейся геополитической ситуации и внедрения новых технологий роль подобных инициатив будет только расти, несмотря на существующие вызовы и споры вокруг их эффективности. Россия и Иран, двигаясь по пути цифровой интеграции, задают тон и стимулируют дальнейшее развитие мировой финансовой архитектуры, пусть и с ограниченным успехом на данном этапе. Подытоживая, можно отметить, что создание новой криптовалюты с золотой поддержкой между Россией и Ираном является амбициозной попыткой адаптироваться к современной реальности санкционного давления.
Однако сложность реализации, отсутствие широкой поддержки и усовершенствованные меры контроля снижают шансы проекта на успех. В конечном счете, цифровые активы сами по себе не становятся панацеей от санкций — они лишь один из инструментов в арсенале государств, вынужденных искать нестандартные пути для сохранения экономического суверенитета в непростом мире.
