В одном из самых значимых судебных процессов в криптоиндустрии последних лет судья США разрешил продолжить иск компании Celsius Network против Tether, связанный с продажей более 39,500 биткоинов в июне 2022 года. Данный судебный процесс привлекает большое внимание как среди инвесторов, так и у экспертов рынка, поскольку потенциально может изменить нормативные практики и взаимоотношения между кредиторами и эмитентами криптовалютных активов. Celsius, некогда один из крупнейших криптокредиторов, подала иск против Tether, обвиняя компанию в неправомерной ликвидации их биткоинового залога, что повлекло за собой значительные финансовые потери. По официальным документам, представители Celsius утверждают, что Tether провела так называемую «fire sale» — продажу актива в стрессовых условиях рынка — без соблюдения оговоренных процедур и без согласования с Celsius, что привело к потере Bitcoin на сумму около 4 миллиардов долларов по текущей рыночной стоимости. Основа претензий сосредоточена на том, что Tether якобы нарушил соглашение о кредитовании, не придерживаясь установленных правил и добросовестных деловых практик, а также совершил мошеннические и преференциальные трансакции, которые запрещены статьями законодательства США о банкротстве.
В частности, иск указывает на то, что Tether ликвидировал коллатераль еще до истечения 10-часового периода ожидания, что повлияло на цену продажи и нанесло значительный ущерб Celsius. Ключевым аргументом со стороны Celsius стало то, что выкупленный Tether актив позднее был переведен на счета их аффилированной платформы Bitfinex, что нарушает условия кредитного договора и является подозрительным действием в контексте банкротства Celsius. В интересах судебного разбирательства стало спорное признание юрисдикции США. Несмотря на то, что Tether зарегистрирована на Британских Виргинских островах и в Гонконге, суд признал, что действия и коммуникации, связанные с делом, имели непосредственное отношение к США. Это решение обозначает возможное расширение сферы применения американского законодательства к международным криптокомпаниям, имеющим связи с американским рынком.
В августе 2024 года Tether предпринял попытку полностью отклонить иск, заявляя, что суд не обладает необходимой юрисдикцией и что предъявленные обвинения не имеют под собой юридической основы. Однако суд отверг часть этих доводов, позволив продолжить рассмотрение основных претензий по нарушениям контракта и банковским переводам, которые были признаны достаточно весомыми для судебного рассмотрения. Реорганизация Celsius, длившаяся 18 месяцев, завершилась официальным выходом компании из процедуры банкротства в начале 2024 года. Сейчас Celsius занимается возвратом долгов своим кредиторам, а развитие процесса с Tether становится одновременно важным как для компании, так и для всей крипторынка. Помимо этого, внимание к делу подогревается интересами самой Tether как крупнейшего выпуска стабильных монет и одного из крупнейших держателей биткоина в мире.
По последним данным, компания активно наращивает свои позиции, становясь крупнейшим владельцем Twenty One Capital — одной из ведущих корпораций в области институционального владения Bitcoin. Кроме того, руководитель Tether неоднократно отвергал слухи о планах выхода компании на IPO, подчеркивая, что текущая рыночная капитализация и резервы фирмы значительно превышают многие традиционные корпорации. Данное судебное разбирательство может стать прецедентом в определении границ ответственности и обязательств криптокомпаний по отношению к своим партнерам и клиентам, особенно в стрессовых ситуациях на рынке. Оно также отражает растущие сложности регулирования и применения банковского законодательства к децентрализованным активам и платформам. Для инвесторов и участников рынка данная ситуация подчеркивает важность прозрачности, согласования условий сделок и осмотрительности при взаимодействии с эмитентами и кредиторами в криптосфере.
Прогнозы развития конфликта остаются неопределенными, но судебные решения по подобным кейсам могут влиять на стратегии хранения и использования криптовалют, а также на законодательную и нормативную базы, формирующие будущее индустрии. В целом, продолжение иска Celsius против Tether знаменует собой важный этап в эволюции юридического и рыночного регулирования криптовалютной сферы, демонстрируя возрастающее влияние судебной системы на поведение крупных игроков и защиту интересов инвесторов в условиях быстро меняющихся технологических и финансовых реалий.
