В мире децентрализованных финансов (DeFi) и блокчейнов автономные организации DAO занимают центральное место в управлении проектами и сближении сообщества с разработчиками. Однако последние обвинения в адрес DAO кроссчейн-моста Across Protocol стали тревожным звонком, который заставил обратить внимание на вопросы управления, прозрачности и доверия. Основатели проекта оказались под прицелом критики из-за подозрений в мошенническом присвоении средств и манипуляции голосованиями, что вскрыло уязвимости, присущие многим DAO в экосистеме. Across Protocol позиционируется как инновационный мост, позволяющий переносить активы между разными блокчейнами, обеспечивая пользователям удобство, безопасность и эффективность трансакций. Основанный с целью создания децентрализованной структуры управления и привлечения сообщества к важным решениям, DAO проекта в итоге оказался в центре споров.
Псевдонимный блокчейн-эксперт и основатель другого проекта, Glue, по имени Ogle, опубликовал в социальной сети X серию твитов, обвинив основателей Across Protocol в сговоре для вывода около 23 миллионов долларов в виде токенов на фирму Risk Labs, которая, как утверждается, связана с командой проекта. По словам Ogle, руководство DAO манипулировало голосованиями и предложениями, подаваемыми внутри организации, чтобы обеспечить одобрение выплат Risk Labs под предлогом «ретроактивного финансирования». Первый из таких ключевых голосований, прошедший более двух лет назад, был утверждён с подавляющим большинством голосов держателей токенов, но в то же время имел признаки управляемого результата. Позже была инициирована вторая крупная смета, согласно которой Risk Labs запросила 50 миллионов ACX токенов — сумма, которая на момент публикации оценивалась более чем в 22 миллиона долларов. Важным моментом в обвинениях Ogle стала информация о том, что значительная часть голосов была отдана за счет командных кошельков и связанных лиц.
Например, утверждается, что второй по величине кошелек, принимавший участие в голосовании, был первоначально финансирован непосредственно основателем Hart Lambur. Он же и является создателем обеих организаций — Risk Labs и Across Protocol. Подобное участие создаёт конфликты интересов и подрывает принципы децентрализации, на которых строятся DAO. В ответ на обвинения Hart Lambur выступил с опровержениями, заявляя, что Risk Labs является некоммерческой организацией, зарегистрированной на Каймановых островах. По его словам, организация не имеет акционеров и действует согласно юридическим обязательствам, направленным на благо экосистемы.
Он также опубликовал сертификат регистрации компании, подчёркивая, что любые обвинения в незаконном присвоении средств необоснованны, и что участники команды приобретают токены законным путём. Однако юридическая форма Risk Labs как «foundation company» на Каймановых островах вызывает вопросы. Несмотря на отсутствие выплат дивидендов в таких структурах, дозвольно распределять средства бенефициарам даёт простор для спорных интерпретаций. Юридические фирмы обращают внимание, что такие компании могут использоваться как для коммерческой деятельности, так и для частных или благотворительных целей. Это создаёт дополнительный уровень неопределённости вокруг прозрачности распределения значительных средств, которые были выделены из DAO.
Реакция сообщества и экспертов на обвинения была разнонаправленной. Многие отмечают, что ситуация вокруг Across Protocol — яркий пример того, как проекты с заявленной децентрализованной архитектурой могут на практике превращаться в централилизованные структуры с ограниченной ответственностью и непрозрачным управлением. Подобные кейсы снижают доверие к DAO как инструменту современной организации проектов в экосистеме блокчейнов. Одной из ключевых проблем, выявленных этим инцидентом, является уязвимость системы голосования в DAO. В условиях, когда ключевые лица обладают большим количеством токенов и могут оказывать существенное влияние на результаты, «демократические» процедуры оказываются под угрозой манипуляций.
Подмена интересов сообщества интересами узкой группы извлекает выгоду из обещаний децентрализации и прозрачности. Это приводит к необходимости переосмыслить механизмы управления, а также инструменты контроля и аудита в таких организациях. Criticism в адрес Ogle также имеет место: основатель Risk Labs подверг сомнению мотивы анонима и обратил внимание на его связи с конкурирующими проектами, такими как LayerZero и Stargate. Эти обвинения порождают предположения о конкурентной борьбе внутри криптоиндустрии, где разоблачения могут использоваться как инструмент давления. Тем не менее, независимо от мотивов, поднятые вопросы о необходимости более строгого регулирования и прозрачности в DAO влечёт за собой серьёзные последствия для всей индустрии.
Ситуация вокруг Across Protocol поднимает на поверхность тему долгожданной прозрачности и доверия в блокчейн-сообществах, напоминает о рисках, связанных с централизованным контролем даже в децентрализованных системах. В то время как DeFi привлекает тысячи пользователей и инвесторов, вопросы корпоративной этики, ответственности и честного управления остаются насущной проблемой. В целом, случай с обвинениями в присвоении средств демонстрирует, как DAO могут оказаться под угрозой изнутри, если отсутствуют действенные механизмы защиты интересов сообщества и независимые проверки. Это заставляет другие проекты и инвесторов пересмотреть подходы к построению и управлению децентрализованными организациями. Можно ожидать, что в ближайшие годы регуляторные органы и участники индустрии будут требовать от DAO большей прозрачности и ответственности, чтобы подобные инциденты не повторялись.
Across Protocol продолжает оставаться под пристальным вниманием сообщества и СМИ. Предстоит выяснить, удастся ли проекту оправдать доверие своих пользователей и предотвратить последствия возможных злоупотреблений. Ясно одно — блокчейн-индустрии крайне необходимы новые стандарты и регламенты, обеспечивающие баланс между свободой децентрализации и необходимостью защиты инвесторов и сообщества.
