За последние несколько лет Apple традиционно задавала стандарты в мире цифрового дизайна, делая интерфейсы своих операционных систем максимально удобными, эстетичными и функциональными. Однако новая дизайн-система, представленная вместе с выпуском iOS 26, iPadOS 26 и macOS 26, вызвала немало споров и критики среди пользователей и дизайнерского сообщества. Главной темой обсуждений стал материал Liquid Glass — уникальное решение, которое, по идее, должно было стать революцией в визуальной и навигационной составляющих, но в итоге приобрело репутацию нестабильного, запутанного и не до конца продуманного новшества. Попробуем разобраться, что именно произошло, почему Apple решилась на такие кардинальные перемены и какие итоговые ощущения от новой системы. Знакомство с Liquid Glass: между эстетикой и функциональностью Новая визуальная составляющая системы базируется на концепции материала Liquid Glass, который представляет собой функциональный полупрозрачный слой с эффектами преломления света и отражения граней.
Он применяется для важных элементов интерфейса, таких как панели вкладок, боковые панели и навигационные тулбары. По замыслу разработчиков, Liquid Glass должна создавать четкую иерархию между функциональными элементами и контентом, придавая интерфейсу глубину и динамичность. Эффект достигается благодаря тонкому балансу между полупрозрачностью, правилами рефракции и дополнительными HDR-подсветками. В отличие от предыдущих материалов с сильным размытием, новая текстура задумывалась как способ повысить восприятие контента, не теряя при этом читаемости и удобства взаимодействия. Однако на практике первые версии Developer Beta 1 продемонстрировали серьезные визуальные недочеты и проблемы интеграции, которые нельзя объяснить просто ранним этапом тестов.
Многие пользователи обратили внимание на излишнюю яркость и бликовый эффект, который вызывает дискомфорт и ухудшает восприятие элементов даже на светлых фонах. Более того, сочетание отражающих граней и преломления света нередко мешает сосредоточиться на главном контенте, а некоторые участки интерфейса выглядят перегруженными и «шумными». Яркий пример — jarring (резкий) дизайн панели управления (Control Center) в iOS, который не вписывается в общий стиль системы и воспринимается как инородный. Проблемы с визуальной иерархией и пользовательским опытом Одним из ключевых правил, рекомендованных Apple, является умеренность в использовании Liquid Glass. Материал строго не рекомендуют использовать в контентном слое или наслаивать несколько таких панелей друг на друга из-за сложностей с правильным восприятием и риском создания запутанной иерархии.
Это правило стало ключевым для разработки, однако некоторые системные приложения и сторонние разработчики уже на ранних этапах тестирования нарушили его, что и породило путаницу. Особенно заметны проблемы на macOS 26, где панель инструментов и боковая панель не прошли полноценной адаптации под новую визуальную концепцию. Они выглядят неуместно и часто страдают от некорректных теней, ограниченного пространства и уменьшенной внутренней отступы. Сильное тяготение к минимализму в оформлении сталкивается с практическими трудностями — трудночитаемость и недостаток очевидных зон для кликов. Особенно бросается в глаза неудобство, когда во время прокрутки тени исчезают, а контуры становятся чрезмерно яркими, что дестабилизирует визуальный комфорт.
Особенности новых инструментов навигации и органайзеров Перемены коснулись и навигационных элементов стандартных приложений, таких как Календарь, Погода, Напоминания и Камера. Новая система смешивает кнопку поиска и панели вкладок, размещая их на одном уровне, что казалось бы и экономит пространство, но существенно усложняет использование. Ранее можно было быстро переключаться между вкладками, не выходя из режима поиска, теперь это требует лишних действий. Интерфейс Погоды изменился настолько, что теперь индикатор страниц внизу экрана получил собственную группу, но его визуальное оформление и способы взаимодействия требуют привыкания и вызывают путаницу. Аналогично, Напоминания претерпели существенные изменения - кнопки и иконки выглядят неоднозначно, что затрудняет быстрое освоение и снижает продуктивность работы.
Камера — один из наиболее ярких примеров сложностей новой системы. Раньше пользователь мог сразу видеть основные режимы съемки, теперь видны лишь два. Хотя Apple попыталась компенсировать это через анимацию и динамические переходы, ощущение неудобства сохраняется. Новая система управления инструментами вверху экрана выглядит стилистически навязчиво из-за неоднородности вызова дополнительных меню и всплывающих окон в стиле Liquid Glass, которые порой кажутся несвязанными с общей концепцией. Safari и стратегические вещи в дизайне Одним из наиболее заметных изменений в iOS 26 стала переработка обозревателя Safari.
URL-строка и панель управления были перемещены вниз, что начиналось как интересное решение в iOS 15 и пользовалось поддержкой. Но последняя версия совершила шаг, который многие восприняли как серьезный регресс. Часто используемые элементы, такие как создание новой вкладки («плюс»), теперь спрятаны вверху слева, а более редкие действия получили более приоритетное размещение. Этот перекос вызывает ухудшение юзабилити и требует от пользователей дополнительных усилий для выполнения простых операций. Попытка упростить взаимодействие привела к обратному эффекту — усложнению и путанице в управлении.
Кроме того, часто критикуют отсутствие отдельного поискового поля для вкладок, что могло бы значительно ускорить нахождение нужного сайта. Разработчики объясняют это разницей в типах поиска, но сами пользователи отмечают неудобства, связанные с множественными дополнительными кликами и жестами, требующими обучения. Позитивные инновации и перспективы Несмотря на обилие критики, новая дизайн-система Apple привнесла и значимые улучшения. Увеличение зон для нажатия упрощает взаимодействие, а реализация эффекта преломления и освещения, пусть и несовершенна, задает новое направление в дизайне интерфейсов. Переход на левое выравнивание текста улучшает читаемость, особенно в длинных текстах и управляющих элементах, что согласуется с международными трендами UX-дизайна.
iPadOS 26 также получил долгожданные новшества: изменилась система управления окнами, теперь можно гибко менять пропорции приложений, приближаясь к настольному опыту macOS. Окна стали более адаптивными, а пользователь получил удобные индикаторы управления и функциональные меню, что расширяет возможности работы с несколькими приложениями одновременно. Заключение: уроки и вызовы нового этапа Оценив новый дизайн Apple и материал Liquid Glass, становится понятно, что компания взяла на себя сложный вызов — кардинально изменить устоявшиеся стандарты восприятия интерфейса, при этом сведя к минимуму негативное влияние на привычки пользователей. По сути, это попытка совместить радикальные эстетические инновации с максимальной функциональностью и удобством. Однако на старте реализации ещё многое нуждается в доработке и оптимизации.
Видна нехватка времени на тестирование и адаптацию в разных сценариях использования и устройствах. Некоторые решения кажутся поспешными, не учитывающими реальный контекст работы пользователей. Тем не менее, такое смелое обновление задает тренд и открывает пространство для дальнейших преобразований в индустрии. Apple продемонстрировала готовность принимать новые технологические вызовы, внедрять шейдеры и сложные визуальные эффекты в интерфейс на уровне операционной системы. В будущем можно ожидать более продуманных, гармоничных и удобных решений, которые смогут оправдать амбициозность и потенциал Liquid Glass.
А пока пользователям и дизайнерам предстоит привыкать к новому стилю и вливать в него свои замечания и предложения, создавая вместе с Apple дизайн следующего поколения.
