В последние годы тема использования искусственного интеллекта (ИИ) в сфере творчества и интеллектуальной собственности стала одной из самых обсуждаемых. Судебные иски, связанные с тем, как компании обучают ИИ и используют для этого защищённые авторским правом материалы, поставили под вопрос устоявшиеся правовые нормы в цифровой эпохе. Одним из знаковых процессов стала тяжба между Getty Images — одним из крупнейших мировых поставщиков фотоконтента — и технологической компанией Stability AI, разработчиком популярной модели генерации изображений Stable Diffusion. Недавно начался новый этап в этом деле: Getty Images отказалась от ряда основных претензий по авторскому праву, однако судебный процесс в Высоком суде Лондона продолжается, подчеркивая сложность и неоднозначность текущих вопросов по интеллектуальной собственности и ИИ. Данная ситуация является примером того, насколько запутанными и многогранными становятся юридические аспекты использования материалов для обучения нейросетей и создания контента на их основе.
История спора началась в январе 2023 года, когда Getty Images подала иск против Stability AI, утверждая, что компания незаконно использовала миллионы защищённых авторским правом изображений для обучения своего ИИ без разрешения правообладателей. Getty указывала не только на обучающую выборку, но и на то, что некоторые сгенерированные модели изображения были подозрительно похожи на оригинальные работы из базы данных Getty, а некоторые даже содержали водяные знаки, подтверждающие происхождение. Эти претензии вызвали широкий интерес не только в правовой среде, но и в технологических и творческих сообществах: многие начали обсуждать, каким образом ИИ должен обучаться и что именно будет считаться нарушением авторских прав в эпоху машинного обучения. В июне 2025 года произошёл важный поворот: Getty Images официально отказалась от своих ключевых исков о нарушении авторских прав, связанных с самим процессом обучения модели и воспроизведением защищённых элементов в итоговых изображениях. В заявлении для суда компания отметила слабость доказательной базы, недостаток квалифицированных свидетелей со стороны Stability AI и стратегическую необходимость сосредоточиться на более «сильных» и потенциально выигрышных позициях.
В результате Getty сняла обвинения, касающиеся прямого нарушения через тренировочную выборку и предполагаемое копирование авторских прав в выходных изображениях. Однако это не означает завершения дела. Getty продолжает бороться за другие претензии, в частности, рассматриваются вопросы вторичного нарушения авторских прав, а также обвинения в нарушении товарных знаков. Вторичное нарушение связано с утверждениями, что сами обученные модели могут рассматриваться как «контрафактные изделия», ввоз которых на территорию Великобритании противоречит местному законодательству. Это особенно актуально для компаний, которые ведут разработку и обучение моделей за рубежом, но продают или распространяют доступ к ним на территории Великобритании.
Данная юридическая позиция может существенно повлиять на глобальную индустрию генеративного ИИ, создавая новые прецеденты относительно ответственности и ограничений в использовании обучающих наборов данных и распространении ИИ-продуктов. Представители Stability AI положительно восприняли отказ Getty от ряда претензий, назвав это подтверждением правильности выбранной ими стратегии и решений. В то же время они уверены, что дальнейшие претензии, связанные с товарными знаками и вторичным нарушением, вряд ли выдержат проверку, так как водяные знаки Getty не воспринимаются потребителями как коммерческие сообщения Stability AI. Эта позиция отражает более общую дилемму в мире ИИ: где пролегает грань между использованием исходных работ для обучения и самостоятельным созданием нового контента, который не нарушает права исходных авторов. Помимо британского иска, Getty также ведёт судебное разбирательство в США, где компания требует компенсации за использование порядка 12 миллионов защищённых изображений в обучении моделей Stability AI.
Здесь речь идет о многомиллиардных претензиях, суммарной стоимостью до 1,7 миллиарда долларов. В американском суде дело также остаётся в стадии слушаний и подвержено значительным юридическим дебатам, в том числе по вопросу допустимости обучения ИИ на материалах без прямого разрешения. На фоне этих процессов американские и британские суды уже начали формировать первые прецеденты, которые потенциально повлияют на весь рынок ИИ и цифрового контента в обозримом будущем. Эксперты отмечают, что судебные разбирательства, подобные делу Getty и Stability AI, демонстрируют явный разрыв между скоростью развития инновационных технологий и существующими нормами регуляции. Юридическая система пока не готова полностью адаптироваться к новым реалиям, где алгоритмы самостоятельно создают изображения, музыку, тексты и видео, частично опираясь на огромные базы данных, включающие защищённые авторским правом материалы.
В результате возникают коллизии между правами авторов и интересами разработчиков ИИ, а также между масштабируемостью новых технологий и необходимостью защиты интеллектуальной собственности. Кроме Getty, ещё одна группа истцов — художники и визуальные творцы — недавно подала коллективный иск против Stability AI и других компаний, разрабатывающих генеративные модели, таких как Midjourney и DeviantArt. В этом случае художники утверждают, что их работы были использованы без согласия, что нарушает авторские права и ставит под угрозу творческий труд. Эти процессы поднимают вопрос о том, как обеспечить соблюдение прав создателей в эпоху, когда ИИ всё глубже проникает в творческое производство. На фоне судебных споров сама компания Getty Images активно использует возможности ИИ, запустив собственные генеративные инструменты, построенные на базе её контента из iStock.
Это позволяет пользователям создавать новые изображения и работы, доступные для лицензирования, что иллюстрирует попытку индустрии адаптироваться и внедрять инновации вместо того, чтобы полностью останавливать развитие технологий. Такой подход показывает, что, несмотря на конфликты, будущее генеративного ИИ в сфере медиа и творчества будет напрямую зависеть от того, насколько гибкими и справедливыми окажутся авторские и коммерческие правила. В итоге дело Getty и Stability AI не только образцово показывает текущие сложности взаимодействия интеллектуальной собственности и искусственного интеллекта, но и служит индикатором необходимого направления развития законодательства и практик на международном уровне. Главный вопрос – каким образом можно будет сбалансировать интересы разработчиков ИИ, правообладателей и общественности, чтобы обеспечить честное использование контента, стимулировать инновации и при этом защищать права создателей без излишних ограничений. Этот кейс станет знаковым в юридической практике и будет внимательно отслеживаться всеми участниками рынка — от крупных технологических компаний и правовых экспертов до независимых творцов и пользователей искусственного интеллекта.
Судебные решения и дальнейшие договорённости, выработанные в этом процессе, возможно, сформируют основу новой эпохи в цифровой экономике и культуре, где технологии и авторское право найдут новый баланс. Тем временем, мировое сообщество продолжает активно обсуждать и пересматривать подходы к интеллектуальной собственности в условиях стремительного технологического прогресса.
