В последние годы проблема воспроизводимости научных исследований приобрела широкую известность и стала предметом активных обсуждений среди учёных и общественности. Недоверие к опубликованным результатам, несоответствие повторных опытов исходным данным и преувеличение эффектов – всё это подрывает фундамент науки. В 2025 году команда из более пятидесяти исследовательских групп из Бразилии представила масштабный проект, направленный на проверку воспроизводимости биомедицинских экспериментов, выполненных в стране. Результаты оказались неутешительными – менее половины проверенных экспериментов подтвердились в новых условиях, что нивелирует доверие к части национального научного потенциала и требует переосмысления подходов как на уровне отдельных лабораторий, так и в системе государственной поддержки науки.Проект, названный Бразильской инициативой воспроизводимости, стартовал в 2019 году при участии федерального университета Рио-де-Жанейро и быстро собрал большинство ведущих научных центров страны.
Особенностью этого исследования стала фокусировка не на одной узкой области, а на трёх распространённых методах биомедицинских исследований, применяемых в Бразилии в период с 1998 по 2017 годы. Именно такой подход дал возможность обеспечить широкий охват выводов и выявить системные проблемы, а не единичные ошибки либо исключения.В качестве объектов для повторного тестирования были выбраны: метод исследования клеточного метаболизма, технология амплификации генетического материала и тесты лабиринта для грызунов. Каждое из этих направлений играет ключевую роль в биомедицинских исследованиях и имеет большое практическое значение в медицинской диагностике, разработке лекарств и изучении моделей заболеваний. Тщательный выбор дал возможность стандартизировать эксперимент и привлечь к работе 56 лабораторий по всей стране, а в общей сложности в инициативе участвовало 213 учёных.
Одной из серьёзных проблем проекта стали логистические и организационные трудности, которые обострились в период пандемии COVID-19. Различия в выполнении методик, разные технические возможности и опыт лабораторий приводили к разногласиям в оценке, насколько точно удалось повторить исходный протокол исследования. Координаторы проекта сравнили этот процесс с попыткой превращения многочисленных независимых групп в единорукоровую музыкальную группу, в которой все должны играть слаженно и гармонично. Однако именно благодаря объединённым усилиям удалось провести 97 повторных опытов по 47 оригинальным экспериментам, что в пять раз превышает большинство подобных проектов в мире и даёт весомую научную базу для анализа.Ключевым выводом врачи и исследователи считают, что лишь 21% проверенных экспериментов прошли хотя бы половину установленных критериев воспроизводимости, а остальные либо не подтвердились, либо показали значительно искажённые результаты относительно оригинала.
Агрессивное преувеличение величины эффектов, выявленной по сравнению с первичными публикациями, составляет около 60%. Это означает, что научная публикация часто показывает более яркий, сильный эффект, чем он есть на самом деле, что может привести к введению в заблуждение научного сообщества и общественности.В ряде случаев несоответствие результатов может быть вызвано объективными причинами, например различиями условий лабораторных экспериментов, используемыми реактивами, спецификой животных моделей или даже статистическими методами интерпретации данных. Однако систематический характер проблемы указывает на необходимость провести реформы в научной методологии, коммуникации, а также повышении прозрачности исследований и приоритизации точности над сенсационностью с целью повышения доверия к науке в стране.Работа бразильских исследователей приобрела широкий резонанс не только среди национального, но и мирового сообщества.
Поступающие результаты соотносятся с другими масштабными попытками воспроизвести научные данные в области биомедицины и показывают, что глобально проблема воспроизводимости является одной из главных угроз научному прогрессу. Особенность проекта в фокусе на методах, а не на тематике исследований или их известности, даёт объективное представление о глубинных проблемах научной практики.Отдельно учёные обращают внимание на необходимость отражения таких исследований в публичной политике. Марьяна Бушат де Абреу, одна из координаторов проекта, подчёркивает, что теперь у страны есть инструменты для запуска системных изменений — будь то реформы в образовательных программах, контроль качества публикаций или правила финансирования научных проектов. Только комплексный подход и активное сотрудничество между университетами, исследовательскими институтами и государством позволят преодолеть существующие трудности и вывести бразильскую биомедицину на новый уровень.
Важным структурным элементом проекта стала альтернативная система оценки репликаций, состоящая из пяти критериев. Это позволило не сводить оценку к простой формуле, а принимать во внимание статистическую значимость, направление полученных эффектов, а также другие параметры. Наличие независимой комиссии по утверждению дублированных экспериментов обеспечивает объективность и снижает влияние субъективных факторов, повышая доверие к итогам исследования.Как следствие, результаты бразильской инициативы являются призывом к действию для всего научного сообщества. В условиях повсеместного распространения «кризиса воспроизводимости» главные учёные и руководители институтов должны задуматься о текущих подходах к разработке и публикации результатов.
Публичная дискуссия о методологических стандартах, открытом доступе к данным и взаимодействии между исследовательскими коллективами становится неотъемлемой частью современного научного мира.Пандемия и связанные с ней ограничения еще больше подчеркнули важность и сложность проведения воспроизводимых научных экспериментов. В то же время они послужили стимулом для ускорения поиска новых подходов к координации совместных исследований, обмену информацией и корректировке протоколов в режиме реального времени. Опыт Бразилии демонстрирует, что при желании масштабные сети учёных способны справляться с координацией и преодолением сложностей, несмотря на многочисленные внешние вызовы.Кроме того, внимание к воспроизводимости открывает перспективы использования инновационных технологий и алгоритмов для автоматизированного анализа данных, улучшения протокольной документации и стандартизации лечебных и исследовательских процедур.
