Победа Дональда Трампа на последних президентских выборах вновь вызвала волну обсуждений и опасений среди политиков и экспертов как внутри Соединенных Штатов, так и за их пределами. Особое внимание к этой теме проявляет Адам Шифф, представитель демократов из Калифорнии и известный критик Трампа, который активно участвовал в его первом процессе импичмента и расследованиях событий 6 января 2021 года. Его взгляд на ситуацию важен для понимания, каким образом политический ландшафт может измениться при нынешних обстоятельствах и как это повлияет на демократические устои страны.Адам Шифф долгое время находился под прямыми угрозами со стороны Дональда Трампа. В период последней избирательной кампании президента-электа NPR провела расследование, выявившее более ста угроз в адрес политических оппонентов со стороны Трампа — угрозы расследований, уголовных преследований и даже тюремного заключения.
В таких условиях позиция Шиффа становится не только вопросом политической борьбы, но и защиты демократических ценностей и правового порядка.Одним из ключевых аспектов, на которые обращает внимание Шифф, является риск, связанный с ослаблением демократических гарантий. Потеря контроля демократами над Конгрессом, в частности над Сенатом, создает более благоприятные условия для исполнения обещаний Трампа, в том числе тех, которые рассматриваются как угроза гражданским правам и справедливому правосудию. В интервью NPR Адам Шифф подчеркнул, что серьезно относится ко всем угрозам и считает, что пренебрегать ими опасно – однако его главной целью в новом конгрессе будет сосредоточение на решении насущных экономических проблем, таких как снижение стоимости жилья, продуктов питания, энергоносителей и ухода за детьми. По его словам, если Трамп искренне заинтересован в решении этих вопросов, он найдет в лице демократов партнеров для сотрудничества.
Тем не менее, если угрозы окажутся реальными и будут направлены против массовых депортаций, разлучения семей мигрантов или разрушения экономики, Адам Шифф намерен брать на себя роль активного противодействия. Он отмечает, что наибольшую тревогу вызывают именно те угрозы, которые способны серьезно навредить миллионам граждан и подорвать основы американского общества. Такая риторика свидетельствует о том, что политическая борьба выходит за пределы личных амбиций и приобретает масштаб принципиального конфликта между сторонниками демократических норм и авторитарных тенденций.Отдельного внимания заслуживает позиция Шиффа относительно возможности введения президентом Джо Байденом предохранительных мер в виде превентивных помилований для тех, кто может стать мишенью агрессивной политики Трампа. Консервативный юрист Пол Розенцвейг предложил в The Atlantic идею о таких шагах, однако Шифф не поддержал ее.
Он выразил уверенность в устойчивости судебной системы и ее способности противодействовать злоупотреблениям со стороны исполнительной власти, несмотря на заметное ослабление некоторых защитных механизмов, например, вследствие решений Верховного суда, ограничивающих ответственность президента за преступления в должности. По мнению Шиффа, превентивные помилования могли бы лишь выглядеть как признание слабости и вовсе не являются необходимой мерой.Немалую озабоченность вызывает также вопрос роли Сената в контроле над исполнительной властью, в частности возможность прекращения обязанности Сената по одобрению высокопоставленных назначений президента через так называемые перерывные назначения (recess appointments). Шифф подчеркнул, что отказ Сената от этой функции лишит один из немногих оставшихся механизмов сдержек и противовесов, что только усилит дисбаланс власти в пользу исполнительной ветви. Он надеется, что сенаторы сохранят институциональную ответственность и не позволят разрушать устои американской системы.
Однако он не скрывает, что в последние годы уже был свидетелем множества разочарований, когда политические интересы шли во вред государственным институтам.Что касается позиций Демократической партии, то Шифф предлагает стратегию активного изучения и своевременного рассмотрения всех кандидатур, включая явно неподходящих и вызывающих сомнения, таких как предложенный ролью Мэтт Гец. По его убеждению, при предоставлении вполне легитимных возможностей для оценки назначений, требование о перерывных назначениях станет необоснованным. Таким образом, Демократы смогут сохранить еще один важный щит для сбережения демократии.Перспективы дальнейшего политического развития в свете этих событий остаются неопределенными.
Ситуация характеризуется как очень сложная и напряженная, с беспрецедентными вызовами для американских демократов. Угроза, которую представляют многочисленные декларации Трампа, заставляет многих переживать за будущее правовой системы и сохранение паритета властей. Однако Адам Шифф демонстрирует оптимизм относительно того, что в стране еще достаточно сил и механизмов для противодействия угрозам, если общество и политические силы осознают важность институтов и возьмутся за совместную работу.Таким образом, выступления и позиция Адама Шиффа наглядно иллюстрируют сложность современного американского политического ландшафта: с одной стороны – риски обострения конфликтов и разрушения демократических механизмов под напором статуса Трампа как президента-электа, а с другой – имеющиеся возможности для консолидации политических сил во имя защиты прав и свобод граждан. Продолжающаяся борьба вокруг этих вопросов и последующее развитие событий будут иметь далеко идущие последствия не только для США, но и для всего мирового сообщества, учитывая ключевое положение страны на мировой арене.
В конечном итоге, позиция Адама Шиффа и реакция демократического большинства на вызовы, поставленные действиями и заявлениями Трампа, являются своеобразным лакмусом здоровья американской демократии и ее способности сохранять баланс между ветвями власти в эпоху политических потрясений.
