В последние годы правоохранительные органы многих стран активно внедряют технологии искусственного интеллекта и аналитические платформы для повышения эффективности расследований и предупреждения преступлений. Германия не стала исключением — несколько федеральных земель уже используют программное обеспечение Gotham, разработанное американской компанией Palantir, которое позволяет объединять огромные массивы данных для быстрого получения комплексного профиля подозреваемых и потенциальных правонарушителей. Применение этой системы вызвало широкий резонанс в обществе, поскольку с одной стороны, она обеспечивает новые возможности для полиции, а с другой — вызывает опасения за конфиденциальность и права граждан. Платформа Gotham функционирует как многофункциональный инструмент, способный за считанные секунды собрать и проанализировать разрозненную информацию: имя и возраст подозреваемого, его адрес, данные о штрафах, криминальное прошлое. Помимо традиционных баз данных, система использует информацию с мобильных телефонов и отслеживает публикации в социальных сетях, формируя комплексный цифровой портрет человека.
Искусственный интеллект помогает выявлять закономерности и прогнозировать возможные действия, что, по мнению разработчиков и правоохранителей, помогает предотвратить преступления и террористические акты. В Германии Gotham применяют в Баварии, Гессене и Северном Рейне-Вестфалии, к ним вскоре присоединится Баден-Вюртемберг. Однако на этом внедрение не заканчивается: немецкое МВД рассматривает возможность расширения использования системы на федеральном уровне. Несмотря на успешные кейсы, такие как быстродействующая реакция полиции Мюнхена после нападения на израильское консульство в 2024 году, где благодаря автоматическому анализу данных удалось отследить передвижения преступников, критика программы растёт. Гражданские активисты и правозащитники выражают серьёзные опасения, подчеркивая возможность массового нарушения конституционных прав.
Немецкая организация Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) заявляет, что применение Palantir в существующих условиях фактически ведет к «предиктивному полицейскому надзору». Это означает, что система может привлекать внимание правоохранителей к людям не только при наличии подозрений, но и из-за случайного совпадения или пребывания в непривычных местах. Таким образом, невинные граждане могут оказаться под наблюдением без веских оснований, что является серьезным нарушением права на неприкосновенность личной информации и тайны переписки, гарантированных немецкой конституцией. В 2023 году GFF уже добилась успеха в Гессене, где после подачи конституционной жалобы были введены ограничения на использование подобных систем. Тем не менее в Баварии Palantir остается в широком применении, а федеральный Конституционный суд Германии еще не вынес решение по жалобе, касающейся Северного Рейна-Вестфалии.
Ситуация усложняется тем, что сотрудники полиции и спецслужб зачастую не информируют граждан о том, что они находятся под наблюдением, что лишает людей возможности защитить свои права своевременно. Хакеры и эксперты в области цифровой безопасности, например, представители Chaos Computer Club, называют программное обеспечение Palantir «перетягиванием данных в единую сеть», подчеркивая опасность автоматизированного объединения разрозненных баз данных, изначально собранных для разных целей. Это, по их мнению, ведет к созданию избыточных и часто ошибочных профильных досье, а также к зависимости правоохранительных органов от закрытых систем американской разработки, что затрудняет контроль и аудит работы ПО. Между тем Palantir — компания с тесными связями с ЦРУ, американскими военными и политическими фигурами, включая бывшего президента Дональда Трампа и бизнесмена Питера Тиля, одного из основателей компании. Эти обстоятельства усиливают недоверие к продукту из-за потенциального влияния американских спецслужб и политиков на немецкую правоохранительную систему.
Немецкие журналисты выявили, что Palantir имеет неограниченный доступ к данным полиционных баз в Баварии, что создает серьезные риски утечки или использования информации в зарубежных интересах. Правительство Германии провозглашает цифровой суверенитет в качестве одной из приоритетных задач. В коалиционном соглашении партии ХДС/ХСС и СДПГ особое внимание уделяется развитию национальных технологий, защите цифровой инфраструктуры и снижению зависимости от иностранных IT-компаний. Однако на практике расширение использования Palantir демонстрирует противоречия между декларациями и реальными действиями. Министр внутренних дел Александр Добриндт открыто не исключает приобретение ПО Palantир для федеральных полицейских структур, что идет вразрез с политикой его предшественницы Нэнси Фезер, которая категорически отвергала применение таких систем.
В обществе идея повсеместного мониторинга вызывает сильное отторжение. На платформе для петиций Campact за запрет использования Palantir в Германии подписались сотни тысяч человек. Общественный резонанс подчеркивает важность прозрачности и этического контроля при внедрении технологий искусственного интеллекта в правоохранительную деятельность. Многие эксперты выступают за развитие альтернативных решений, которые обеспечивали бы более надежную защиту прав и ограничение возможности злоупотреблений. На сегодняшний день Palantir играет роль мощного инструмента, способного значительно повысить оперативность и точность расследований.
Однако его использование сопряжено с серьезными юридическими и этическими вызовами. Вопросы приватности, контроля над данными и демократического надзора должны стать ключевыми в дальнейшем развитии цифровых технологий в области безопасности. Германия находится на пороге важных решений, которые определят не только эффективность борьбы с преступностью, но и гарантии основных свобод граждан в эпоху цифровой трансформации. Таким образом, расширение применения Palantir в полиции Германии — это не только технологический прогресс, но и вызов современному обществу по поиску баланса между безопасностью и свободой. Решения, принятые сегодня, будут служить фундаментом для цифровой политики страны и становления новой этики использования больших данных и искусственного интеллекта в правовой системе.
Учитывая значимость темы, она требует пристального внимания общественности, экспертов и политиков для выработки справедливых и прозрачных подходов, соответствующих высоким стандартам прав человека.
