Среди современных молодых профессионалов Великобритании уже давно существует особая социальная группа, которая получила шуточное, но отражающее их экономическую ситуацию прозвище — «Генри» (High Earner, Not Rich Yet), что в переводе значит «Высокооплачиваемые, но ещё не богатые». Это молодой контингент работников, зачастую занятых в прибыльных и востребованных сферах, таких как технологии, юридические услуги и финансовый сектор. Несмотря на высокий уровень дохода, зачастую превышающий сто тысяч фунтов в год, многие из них ощущают постоянное финансовое напряжение и неспособность к накоплению сбережений. Ключевым фактором, усугубляющим эти чувства, стали налоговые инициативы Лейбористской партии во главе с её лидером Киру Стармером, вызвавшие в этой группе разочарование и даже уход их поддержки. Изначально Лейбористы под руководством Стармера позиционировали себя как партия, ориентированная на поддержку амбициозной части молодого поколения.
В риторике Стармера звучала цель стать партией именно для «Генри», обещая помощь в достижении финансовой независимости и укреплении среднего класса. Главными лозунгами были создание условий для роста богатства и стимулирование экономического развития, что предполагало снижение налоговой нагрузки на успешных молодых специалистов. Однако ситуация сложилась иначе: первое же правительственное налоговое решение после прихода Лейбористов к власти стало крупнейшей за последние годы налоговой инициативой, которая ввела повторное усиление налогового бремени на верхний доходный сегмент. В частности, Лейбористы предложили и реализовали меры, которые повысили стандартные налоговые ставки для тех, кто зарабатывает свыше 70 тысяч фунтов. Также были ужесточены правила, касающиеся налогов на доходы выше 100 тысяч фунтов, а увеличение налоговой нагрузки распространилось и на многочисленные дополнительные сферы жизнеобеспечения, такие как расходы на уход за детьми и прочие социальные блага.
Именно эти изменения оказались особенно болезненными для «Генри», так как помимо более высоких налоговых ставок возросли и сопутствующие затраты, не позволяющие улучшить качество жизни или скопить капитал. Парадоксально, что при общем повышении налогового давления в стране, OECD (Организация экономического сотрудничества и развития) фиксирует необычный тренд для населения с доходом ниже среднего: их налоговые выплаты снизились до рекордно низких значений за последние десятилетия. Таким образом, налоговая нагрузка смещается в сторону более богатых слоев — регион, который представляет именно категория «Генри». Это вызывает у них ощущение несправедливого распределения обязательств, поскольку им приходится отдавать существенную долю своих доходов при сохраняющейся необходимости покрывать значительные ежемесячные расходы. Аналитики и экономисты замечают, что подобная политика — это результат многолетней тенденции, обусловленной не только экономическими обстоятельствами, но и намеренными политическими решениями.
Так, по данным Института налоговой политики и Исследовательского центра бюджетной политики, налоговые ставки для высокодоходных категорий практически не уменьшались последние пятнадцать лет. Более того, учитывая сравнительно замедленный рост доходов в верхнем сегменте после финансового кризиса 2008 года, большая часть прироста налоговых поступлений связана именно с ужесточением налогового режима, а не с увеличением доходов. Многие «Генри» подчеркивают, что помимо прямого налогообложения налоговая политика лейбористов затронула и систему социальных выплат и льгот. После отмены или сокращения ряда программ поддержки семьи и детей представители этой категории сталкиваются с эффектами «пропасти» в выплатах, когда при доходах чуть выше определённого порога они теряют право на часть социальных пособий, но при этом налоговая нагрузка остаётся высокой. Это создаёт ситуацию, при которой взрослые и молодые семьи с высокими доходами, на самом деле, оказываются в менее выгодном положении, чем семьи со средним уровнем дохода.
К социально-экономическим вызовам для «Генри» добавляется и неспособность быстро наращивать личное богатство из-за увеличения расходов на жильё, обучение, транспорт и ипотеку. Высокие цены на недвижимость, особенно в Лондоне и крупных городах, а также дорогостоящие услуги в системе здравоохранения и обучения заставляют тратить внушительную часть доходов на повседневные нужды. Таким образом, налоги становятся дополнительным бременем в цепи расходов, приводящих к максимальному снижению чистого дохода и откладывающих возможность накопления капитала на будущие нужды. Реакция «Генри» на налоговую политику Лейбористов становится всё более негативной. Многие из них, голосовавшие ранее за Кира Стармера как за лидера, защищающего их интересы, теперь ощущают себя преданными.
Появились сообщения о том, что часть молодых профессионалов планирует воздерживаться от поддержки Лейбористской партии или искать альтернативные политические силы, способные предложить более выгодные экономические условия и стимулировать личное финансовое благополучие. Эксперты обсуждают долгосрочные последствия текущей налоговой политики. Высокая нагрузка на «Генри» при сохраняющемся росте жизненных расходов может привести к оттоку квалифицированных кадров за границу, снижению трудовой мотивации и ухудшению экономической активности в тех секторах, которые являются ключевыми для инновационного развития страны. Одновременно политические лидеры сталкиваются с дилеммой — как сохранить социальную справедливость, обеспечив достаточные поступления в бюджет, и одновременно не подорвут поддержку среди активной части молодого профессионального сообщества. Однако даже в такой непростой ситуации, отдельные представители Лейбористской партии пытаются объяснить необходимость налоговых изменений.
Они указывают, что увеличение налогов на высоких доходах — важный элемент перераспределительной социальной политики, направленной на сокращение неравенства и финансирование государственных программ, в том числе в сфере здравоохранения и образования. Тем не менее, для многих «Генри» текущая политика воспринимается как барьер на пути к финансовой независимости и накоплению благоприятных перспектив. Таким образом, ситуация с «Генри» и их отношением к стратегическим приоритетам Лейбористов иллюстрирует более широкую проблему современного общества и экономики в Великобритании. Высокие доходы сами по себе не гарантируют благосостояния и стабильности, если налоговая и социальная политика не учитывает повседневных финансовых реальностей современных молодых людей. Успешное разрешение данного конфликта требует комплексного подхода, включая поддержку доступного жилья, реформы соцобеспечения, гибкую налоговую политику и стимулирование экономического роста.
В конечном счёте, мнение и голос «Генри» станут важным фактором на предстоящих политических выборах. Их потеря доверия к Лейбористской партии и лично к Киру Стармеру, обусловленная восприятием чрезмерного налогового давления, сигнализирует об изменении политического ландшафта, где вопрос новой социальной и экономической справедливости займет центральное место. В условиях меняющейся экономической ситуации и растущих социальных ожиданий, политика в пользу «Генри» может стать ключом к прорыву и консолидации вокруг нового понимания развития современной Британии.
