С самого появления искусственного интеллекта общество рассматривало его как инструмент для улучшения жизни, открытия новых горизонтов в науке и технологиях. Однако в последние годы интенсивность разработок и амбиции компаний вывести ИИ на уровень, сравнимый или превосходящий человеческий разум, вызывают серьёзные опасения. На этом фоне возникло движение протестующих, которое прибегает к крайней мере дипломатии - голодовке, с целью положить конец безудержной гонке на создание так называемого искусственного общего интеллекта (AGI). Голодовка как метод протеста всегда была символом крайней решимости и готовности пожертвовать собой ради великой цели. В контексте борьбы за контроль над развитием ИИ она приобретает особое значение, так как сигнализирует о предельной тревоге общества перед потенциальными угрозами.
Один из наиболее известных протестующих, Гвидо Райхштадтер, уже более двух недель голодает перед офисом компании Anthropic в Сан-Франциско. Его требование - немедленно остановить гонку за AGI, технологию, которая, по его мнению, несёт риски экзистенциального масштаба для всего человечества. Anthropic является одной из лидирующих компаний в области разработки передовых ИИ-систем, и её руководство открыто призывает к созданию машин, способных мыслить и действовать на уровне человека или даже лучше. В интервью 2023 года один из основателей компании, Дарио Амодеи, признал, что риск масштабной катастрофы из-за AGI оценивается им в 10-25 процентов. Для многих эта цифра - тревожный сигнал, указывающий на то, что мир находится на грани возможной катастрофы из-за технологических амбиций.
Активисты, подобные Райхштадтеру, считают, что такой подход - самообман со стороны индустрии, стремящейся представить себя как ответственного хранителя мощной технологии. Протестующие уверены, что разработка AGI сейчас происходит в условиях гонки, когда задачи безопасности и этики отступают на второй план ради скорости и рыночного преимущества. Это не просто вопрос бизнеса - это вопрос выживания. Помимо физических рисков, связанных с возможной неконтролируемой интеллектуальной системой, участники голодовок подчёркивают и более широкие социальные опасности. Они видят в ИИ инструмент, способный усиливать авторитарные тенденции, манипулировать общественным мнением, подрывать свободу и права человека.
Особенно тревожит использование ИИ в масштабах государства и корпораций, где технологии могут служить не во благо, а для усиления контроля и подавления инакомыслия. Райхштадтер и его единомышленники ведут борьбу не только ради абстрактной идеи безопасности. Они - простые граждане, родители, для которых вопрос грядущего мира носит ярко личностный характер. Их голодовка - это манифест ответственности, голос тревоги, обращенный к руководителям компаний и всему мировому сообществу: "Если технологию нельзя контролировать, ее следует остановить или хотя бы серьёзно отрегулировать". Протестующие пытаются вступить в диалог с главами ведущих компаний: Anthropic, Google DeepMind, и другими.
На практике ответственных лиц на письма и обращения активистов пока мало. В офисах компаний сотрудники зачастую избегают прямого контакта с протестующими, хотя среди них есть и те, кто разделяет опасения, но не всегда готов выйти на публичную позицию из-за профессионального давления и корпоративной культуры. Голодовки появились не только в США. В Лондоне и Индии также проходят подобные акции, поддерживаемые участниками, которые взяли на себя эту суровую миссию. В Лондоне один из активистов вынужден был прервать голодовку по медицинским показаниям, но продолжает поддерживать своего товарища, стоящего на страже гуманности и осознанности технологического прогресса.
Они обращаются к руководству своих стран и международным организациям с призывом ввести новые регламенты и договорённости, которые обеспечат контроль и замедление развития опасных ИИ-систем. Одним из основных требований, высказанных в письмах к руководителям компаний, является предложение о согласованной паузе в разработках суперпродвинутого ИИ на международном уровне. Этим они хотят предупредить не только технические риски, но и социально-экономические потрясения, которые влекут за собой массовую автоматизацию, потерю рабочих мест и усиление неравенства. Представители индустрии до сих пор занимают осторожную позицию. В публичных заявлениях Google DeepMind подчеркивает, что работа в сфере ИИ основывается на принципах безопасности, ответственного управления и защиты пользователей.
Тем не менее эта риторика сталкивается с сомнениями со стороны общественности, особенно учитывая, что компании не спешат открыто признавать масштаб потенциальных угроз или включать в процесс разработки внешних наблюдателей и регуляторов. В условиях глобализации и стремительного обмена технологиями проблемы безопасности стали международной проблемой, требующей слаженных действий. Активисты на голодовках призывают не только остановить гонку за самой мощной интеллектуальной системой, но и начать серьёзную дискуссию между странами, обществами и ведущими научными центрами, чтобы построить адекватную систему контроля и управления. Хотя у движения нет пока широкого политического влияния, его настойчивость и решимость привлекают внимание не только СМИ, но и технического сообщества. Специалисты в области ИИ делятся мнениями, обсуждают риски и возможные пути смягчения угроз, хотя многие из них не разделяют радикальных протестных методов и предпочитают работать в рамках институциональных моделей.
История с голодовкой против развития AGI - это более чем просто протест. Это попытка заставить общество задуматься о скорости технологического прогресса и его воздействии на жизнь миллионов людей. Она ставит под вопрос идею неограниченного роста и технического детерминизма, выдвигает вызов бизнес-моделям и стратегическим планам крупнейших корпораций. В конечном итоге, борьба против безудержного развития искусственного интеллекта - это борьба за наше общее будущее и порядок, в котором технологии служат человечеству, а не контролируют его или ведут к уничтожению. Голодовка - лишь символ, но её сигнал глушить нельзя.
Технологии должны развиваться с мудростью, ответственностью и уважением к жизни во всех её проявлениях. Иначе гонка за искусственным интеллектом может обернуться трагедией не только для отдельных стран, но и для всего мира. Сегодня, когда искусственный интеллект проникает во все сферы жизни, а компании идут по пути создания AGI, вопрос регулируемости и морального контроля становится критическим. Протестующие, готовые пожертвовать своим здоровьем, напоминают нам о человеческой стороне технологии, о необходимости диалога, признания опасностей и коллективного действия ради спасения будущих поколений. Их голодовки - призыв к остановке, вниманию и переосмыслению пути, по которому движется цивилизация.
.
