В последние годы возрастная верификация (AV) стала одним из главных инструментов в борьбе с доступом несовершеннолетних к взрослому контенту в интернете. На первый взгляд, идея кажется логичной и правильной: ограничить доступ к порно и нежелательному материалу для детей и подростков. Однако, несмотря на радужные заявления властей и общественных деятелей, практика показывает полную несостоятельность таких мер и их пагубные последствия для индустрии, пользователей и защиты приватности. На Западе, особенно в Великобритании, Франции и Соединённых Штатах, введение AV сопровождалось масштабными дебатами, протестами и юридическими баталиями. Первыми под прицел попали крупнейшие порнографические сайты, обязанные внедрять сложные и часто инвазивные методы проверки возраста, включая загрузку удостоверений личности, идентификацию по лицу и платёжным данным.
Однако эти методы не только неудобны, но и фактически не препятствуют доступу подростков к взрослому контенту. Основная проблема возрастной верификации заключается в её выборочности и ограниченности. Государственные органы и регуляторы сосредоточились на популярных и открыто доступных сайтах, игнорируя при этом огромное множество альтернативных каналов доступа к порнографии. Это включает поисковые системы, социальные сети, мессенджеры, файлообменники и даже даркнет. Таким образом, несовершеннолетние, имея обширный выбор обходных путей, с лёгкостью обходят возрастные барьеры.
К тому же, технология проверки часто вызывает серьёзные опасения по поводу конфиденциальности пользователей. Загрузка личных документов или данных банковских карт для простого просмотра контента — это огромный риск для безопасности и приватности. Случаи утечки данных и взломов баз пользователей не редкость и угрожают не только несовершеннолетним, но и взрослым, заставляя их подвергаться дополнительной уязвимости ради ничтожной эффективности мер. Юридические последствия и режим штрафов усиливают давление на индустрию взрослых развлечений. Например, в США штаты с жёсткими законами о AV, такими как Техас, вводят астрономические штрафы, которые могут привести к банкротству компаний — многие из которых не в состоянии обеспечить соблюдение хронически несовершенных требований.
При этом исключения из правил делают крупные социальные и поисковые платформы, на которые фактически переходит значительная часть детского трафика. Такое двойное дно вызывает большие сомнения в искренних целях политики – скорее всего, это попытка излишнего контроля и репрессий против индустрии, нежели настоящая забота о детях. Французский опыт показывает ещё более негативные стороны AV. Там механизм обязует пользователей проходить идентификацию при каждом посещении сайта, что повышает издержки и вводит дополнительные неудобства. Запрет на проверку через кредитные карты лишает сервисы возможности монетизации и создания устойчивой бизнес-модели.
В совокупности эти факторы приводят к массовым отказам от посещений, уходу аудитории и утрате доверия — именно то, что и было прогнозировано критиками. Евросоюз также не остался в стороне, внедряя комплексный свод правил – Digital Services Act, предусматривающий жёсткий контроль над крупнейшими интернет-платформами. Однако антиобщественная односторонняя направленность таких изменений, целенаправленно затрагивающих взрослых платформы и игнорирующих более крупные площадки, лишь усугубляет проблему и ставит под угрозу свободу в интернете и конкурентоспособность европейских компаний. Парадокс в том, что лучшие решения, которые действительно работают и при этом меньше нарушают приватность, давно существуют. Семейные и системные родительские блокировки, встроенные в операционные системы и устройства, обеспечивают универсальный контроль без излишних юридических и технических сложностей.
Вместо внедрения обременительных проектных AV систем, правительствам гораздо разумнее сосредоточиться на поддержке и просвещении родителей по использованию уже имеющихся средств контроля. В основе всего лежит объективное понимание того, что запретительный подход, подкреплённый моральной истерией и политической конъюнктурой, лишь стимулирует пользователей обходить ограничения через более теневые и опасные цифровые каналы. Это не только ставит под угрозу детей, но и угрожает самой репутации и выживанию легальной индустрии, которая уже сейчас сталкивается с дискриминацией в банковской сфере, рекламе и техническом обслуживании. Воздействие порнографии на молодёжь часто излишне преувеличивается в целях оправдания жёстких мер. Научные исследования, проведённые регуляторами как Ofcom в Великобритании, подчёркивают отсутствие убедительных доказательств, что взрослый контент наносит прямой вред подросткам.
Это классический пример моральной паники, повторяющейся в истории — от видеоигр до рок-музыки — когда страхи общества и страхи перед новыми формами культуры используются для политического и социального контроля. Важным является и то, что борьба с порнографией на государственном уровне нередко превращается в инструмент подавления свободы интернета и цензуры. При этом зачастую пострадавшими оказываются не только взрослые пользователи, но и создатели контента, которые сталкиваются с невозможностью предоставлять свои услуги и зарабатывать честным трудом. В целом, система возрастной проверки в интернете оказывается не только неэффективной, но и вредной. Она осуществляет давление на крупнейших игроков, подрывает доверие пользователей, нарушает приватность и стимулирует развитие теневых и небезопасных интернет-уголовных практик.
Наступило время признать провалы подобных подходов и переключиться на по-настоящему действенные механизмы контроля, при этом уважая права и свободы взрослых граждан. Текущая ситуация — классический пример регулирования, в котором идеология и политическая игра превалируют над здравым смыслом и технической реалистичностью. Системы AV, по сути, играют роль отвлекающего манёвра, создавая видимость борьбы за безопасность детей, но оставаясь неспособными защитить их в реальном цифровом мире. Общество нуждается в открытом диалоге и взвешенной политике, которая будет учитывать мнение экспертов, исследователей, индустриальных специалистов и родителей. Только вместе можно выработать сценарий, который действительно оградит несовершеннолетних от нежелательных материалов, при этом сохранив свободу и приватность для всех.
В конечном счёте, вопрос контроля за доступом к взрослому контенту — это не столько вопрос технологии, сколько вопрос ответственности родителей, взаимного доверия, и просвещения. Искусственные барьеры на уровне сайтов лишь отводят взор от настоящей проблемы, с которой наше общество должно справляться честно и эффективно.
