В криптовалютном мире Биткоин всегда был символом децентрализации и независимости от традиционных финансовых институтов. Однако недавно в экосистеме возник серьезный конфликт из-за планируемых изменений в Bitcoin Core, основной реализации программного обеспечения для работы с сетью Биткоин. Основной предмет спора — удаление долгосрочного ограничения в 80 байт на поле OP_RETURN, которое регулирует объем данных, передаваемых в транзакциях вне самой криптовалютной логики. В результате противостояния под угрозой оказалось почти 3 000 публично доступных узлов, что может нанести существенный удар по основополагающим принципам сети — её масштабируемости и децентрализации. В основе конфликта лежит решение Bitcoin Core разработчика Антуана Пуансо о снятии ограничения на OP_RETURN, введенного еще в 2014 году.
Это ограничение было призвано помешать избыточному и возможно вредоносному использованию сети, позволяя прикреплять к транзакциям небольшие фрагменты данных. За прошедшие годы применение OP_RETURN стало популярным для размещения различных ненесущих ценности данных, таких как метаданные токенов, нотариальные отметки и даже эксперименты со сложными системами, например Ordinals и BRC-20 токены. Увеличение лимита на передаваемые данные вызывает опасения, что Биткоин превратится из эффективного платежного слоя в платформу для хранения обильного объема данных, что негативно скажется на производительности и стоимости обслуживания узлов. Сложность ситуации усугубляется тем, что изменение является политикой релэя, а не консенсусным правилом, что значит, что узлы могут самостоятельно решать применить вновь введенную логику или нет. На смену длительному обсуждению в рамках Bitcoin Core последовала активизация сторонников альтернативного клиента Bitcoin Knots, который выступает против удаления OP_RETURN ограничения и предлагает сохранить прежние параметры.
Ключевой момент — публично доступный скрипт bash, опубликованный на GitHub, который автоматически устанавливает бан на каждый узел, работающий на Bitcoin Knots, с длительностью в один год. Такой шаг может привести к массовой изоляции примерно 2 938 узлов, что составляет более 13 процентов всех доступных в сети. Это явление уже охарактеризовали как «холодную войну» внутри сообщества Биткоина, сравнив с предыдущими битвами за размер блока, которые приводили к серьезным разногласиям и даже разветвлениям в сети. В отличие от тогдашних споров, разногласия сейчас не касаются фундаментальных консенсусных правил, а сосредоточены именно на политике распространения и фильтрации транзакций. Влияние таких различий выходит далеко за технические дебаты — они формируют рынок транзакционных комиссий, возможности для сервисов, связанных с блокчейном, и общую стабильность экосистемы.
Позиция защитников снятия ограничения связана с упрощением и облегчением работы создателей транзакций, которые смогут загружать большие объемы данных, оплачивая соответствующие комиссии. Главные оппоненты, в том числе известный разработчик и участник сообщества Лукас Дашджр, называют это шагом в неправильном направлении, подчеркивая угрозу раздутия размера мемпула и, следовательно, снижению доступности сети для обычных пользователей. Сложным становится и вопрос о том, как на раскол отреагируют крупные майнинговые пулы, которые имеют решающее влияние на включение транзакций в блоки. Пока ни один из лидеров отрасли, таких как Foundry, AntPool, F2Pool, ViaBTC и Binance Pool, не высказался официально по поводу своих предпочтений в реализации релэй политики, что лишь добавляет неопределенности ситуации. Появление инструментариев вроде btc-magic-guard, позволяющих фильтровать и изолировать узлы с различными настройками политики, свидетельствует о возможном усилении фрагментации сети.
Если критическая масса узлов и майнеров последует разным политикам, это может привести к так называемым «мягким разделениям» — ситуациям, когда сеть не ломается на два несовместимых консенсуса, но способы передачи информации и строительство блоков становятся значительно менее эффективными. Кроме технической стороны конфликта нельзя игнорировать фактор человеческих отношений и взаимодействия внутри сообщества. Перенос дебатов с закрытых репозиториев на публичные платформы породил острые обвинения и недоверие между ключевыми участниками. Антуан Пуансо обвинил своих оппонентов в дезинформации и намеренном искажении фактов, тогда как противники объясняют свои действия как защиту принципов децентрализации и устойчивости Биткоина. В итоге перед сообществом стоит серьезный вызов — как сохранить единство сети в условиях роста разногласий по вопросам политики транзакций.
