Крах масштабного проекта проверки воспроизводимости биомедицинских исследований в Бразилии

Продажи токенов ICO

В последние годы тема воспроизводимости научных исследований становится всё более актуальной и обсуждаемой в мировом научном сообществе. В 2025 году масштабный проект в Бразилии по проверке воспроизводимости биомедицинских исследований показал тревожные результаты — менее половины проверенных экспериментов удалось успешно воспроизвести. Эта ситуация стала очередным подтверждением существующего кризиса верификации научных данных и вызвала широкий резонанс, особенно среди специалистов в области биомедицины и политики научного развития. Биомедицинская наука стоит на передовой мирового прогресса, ведь именно с помощью ее достижений создаются новые методы лечения болезней, лекарства и медицинские технологии. Однако если базовые исследования не воспроизводятся, то существует риск того, что последующие разработки и клинические применения будут опираться на ненадёжную основу.

Поэтому воспроизводимость результатов — это один из краеугольных камней научной надежности и доверия. Проект, инициированный Бразильской инициативой воспроизводимости, включил более 50 команд исследователей из 56 лабораторий страны, объединяя в общей сложности 213 учёных. Особенность этого проекта заключалась в том, что он сфокусировался на методах, наиболее часто применяемых в биомедицинских исследованиях, а не на конкретных областях или темах. Это дало возможность оценить состояние воспроизводимости в масштабах целой страны и определить системные проблемы. Впервые в истории подобный проект был организован с таким размахом и при этом ориентировался на три главные методики: анализ метаболизма клеток, метод амплификации генетического материала и поведенческий тест с использованием лабораторных грызунов.

Исследователи выбрали случайную выборку опубликованных в период с 1998 по 2017 год статей, в которых использовались указанные методы и среди авторов более половины составляли учёные, аффилированные с бразильскими учреждениями. Каждый эксперимент из выбранных работ повторяли сразу три разные лаборатории, после чего специальный независимый комитет оценивал валидность полученных результатов. Всего было проведено 97 проверок для 47 экспериментов. Результаты оказались более чем тревожными: всего 21% экспериментов можно было признать воспроизводимыми по большинству критериев, включающих статистическую значимость и направление эффекта. Особенно показательно, что величина эффекта в повторных экспериментах в среднем была на 60% ниже, чем заявленная в оригинальных публикациях.

Это указывает на завышение результатов и, возможно, системную тенденцию к публикации «ярких» эффектов, которые трудно воспроизвести в реальных условиях, что подрывает доверие к научной литературе. Эти данные коррелируют с другими масштабными исследованиями воспроизводимости, которые проводились ранее в США и Европе, подтверждая глобальный характер возникшей проблемы. В то же время новизна бразильского проекта состоит в том, что он показал состояние дел в странах с развивающейся наукой, где вызовы воспроизводимости можно рассматривать в контексте специфики местной научной инфраструктуры, финансового обеспечения, образовательных стандартов и культуры научной коммуникации. В интервью с одним из координаторов проекта, исследователем с Федерального университета Рио-де-Жанейро, Марианой Боэчат де Абреу, прозвучала важная мысль: результаты дают основания начать реформы внутри страны и научных учреждений для улучшения качества и надёжности исследований. Подобные реформы могут включать поддержку проектов по проверке воспроизводимости, введение обязательных протоколов открытого доступа к данным, стимулирование публикации негативных результатов и более строгие критерии рецензирования.

Не менее важным вызовом, выявленным проектом, стала высокая степень разногласий между лабораториями при попытках воспроизвести методы. Многие команды испытывали трудности с соблюдением оригинальных протоколов из-за различий в оборудовании, интерпретациях методик и условиях экспериментов. Координатор проекта, врач Олаво Бройер Амарал, описал это сравнение с «превращением отдельных гаражных групп, каждая играющая по-своему, в полноценный оркестр». Такая визуализация подчёркивает необходимость стандартизации и более тщательной координации в научных исследованиях. Кризис воспроизводимости — не новый феномен, и он затрагивает не только биомедицину, но и многие другие научные дисциплины.

Тем не менее результаты проекта в Бразилии служат напоминанием, что эта проблема касается не только самых развитых научных центров, но и развивающихся стран, и потому требует международного сотрудничества, обмена опытом и коллективных усилий для выработки лучших практик. На фоне полученных данных появляются и определённые направления для дальнейших исследований. Например, можно изучить, какие именно факторы способствуют завышению эффектов в оригинальных исследованиях — будь то выборочная публикация, давление на учёных показать позитивные результаты или недостаточный контроль качества исследований. Особое внимание стоит уделить обучению молодого научного поколения принципам воспроизводимости и «открытой науки», а также внедрению современных инструментов для совместной работы и прозрачного обмена данными. Кроме того, результаты поднимают вопрос о роли научных журналов, которые выступают фильтром для публикации результатов.

Возможно, редакционные политики должны быть пересмотрены и дополнены новыми требованиями для повышения прозрачности методик и отчётности по данным, что поможет снизить риск публикации недостоверных или неполных исследований. В конечном счёте, биомедицина как наука обязана обеспечивать высокий уровень доверия к своим результатам, поскольку от них зависит здоровье миллионов людей. Кризис воспроизводимости — это вызов, который требует активного ответа от учёных, институтов, политиков и общества в целом. Положительным итогом бразильской инициативы можно считать то, что теперь у научного сообщества есть конкретные данные и опыт для организации реформ и создания более надёжной, прозрачной и качественной научной среды. Таким образом, масштабный проект проверки воспроизводимости знаний продемонстрировал, что проблема достоверности научных данных остаётся важнейшим вопросом современной науки.

Взгляд на воспроизводимость не должен рассматриваться как критика или угроза, а скорее как возможность совершенствования и укрепления научного процесса. Бразильский опыт пригодится учёным других стран для разработки собственных стратегий борьбы с кризисом воспроизводимости, а также для более эффективного внедрения принципов открытой науки. Новые стандарты и культура научной работы позволят сделать биомедицинские исследования более надёжными и приближенными к реальным медицинским нуждам общества. Впереди ещё много работы, но нынешний проект — важный шаг на пути к улучшению качества научных знаний и усилению доверия к ним на национальном и международном уровнях.