Почему отмена шоу Стивена Колберта на CBS – тревожный звоночек для свободы слова в США

Интервью с лидерами отрасли

Свобода слова традиционно считается одним из краеугольных камней американской демократии, и ее защита – неотъемлемая часть культурного кода США. В основе этой свободы лежит не только конституционное право, но и культура, в основе которой лежит открытая критика власти, мимолетные шутки и даже насмешки, способные убрать любое авторитарное восприятие руководства. Именно поэтому решение CBS остановить производство шоу «The Late Show with Stephen Colbert» является не просто телевидением: это важный симптом более глубокой проблемы, связанной с влиянием собственников медиа и политического давления на свободное слово. Шоу Колберта долгое время было одной из ярких площадок для остроумной и непримиримой критики Дональда Трампа и его администрации. Телеведущий, используя юмор и сатиру, стал одним из самых заметных голосов в борьбе с авторитарными тенденциями, выходящими за рамки конституционных норм.

Несмотря на падающую в целом популярность традиционного телевидения, «The Late Show» оставался в зоне лидерства в своем временном слоте, демонстрируя устойчивый рост и аудиторию, превышающую показатели конкурентов. То, что стало причиной отмены шоу, кажется мало связанным с экономической целесообразностью. CBS заявляет о финансовых сложностях в позднем вечернем эфире и необходимости борьбы с уменьшающейся рекламной выручкой, однако факт остается фактом: «The Late Show» занимал первые позиции по рейтингу и был привлекателен для рекламодателей. Такие решения редко принимаются без учёта серьезных политических и корпоративных интересов. Важным контекстом является ситуация с владельцами CBS и материнской компанией Paramount.

Владелица, компания Paramount, под контролем Шари Редстоун, ведет переговоры о продаже своей дочерней структуры компании Skydance, которая возглавляется Дэвидом Эллисоном, сыном миллиардера Ларри Эллисона. Эта сделка, стоимостью восемь миллиардов долларов, требует одобрения Федеральной комиссии по связи (FCC), которая, в свою очередь, подвержена давлению со стороны администрации Трампа. Ситуация осложняется тем, что Трамп напрямую пытался влиять на медиавладельцев: известен скандальный звонок от Трампа руководителю The Wall Street Journal по поводу публикации информации о нем. Несмотря на конституционные гарантии свободы прессы, собственники каналов имеют полную власть над программным содержанием, и именно этим они зачастую пользуются в случае политического давления. Не так давно CBS вынудили выплатить крупную компенсацию Трампу по делу 60 Minutes, что многие журналисты называют не иначе как «шантажом» или «вымогательством» в юридическом смысле.

Для понимания глубины проблемы стоит вспомнить, как в других странах подчинение медиа власти приводит к полной цензуре и отсутствию критики. В России насмешка над Путиным становится делом опасным для жизни, в Китае запрещают образы, ассоциирующиеся с президентом, как случилось с Винни-Пухом и Си Цзиньпином. Американские комедианты, наоборот, остаются последним рубежом и барьером против авторитаризма, жестко и постоянно подвергая власть насмешкам и критике. Тем не менее, под влиянием политических и бизнес-интересов, появилась тенденция к ограничению таких платформ. Отмена шоу Колберта – показатель того, что в США тоже начинает срабатывать механизм «curse not the king» (не проклинай короля), где власть через своих союзников в бизнесе стремится подавить голос критики.

Это ведет к эрозии свободы слова и снижению качества публичной дискуссии. Комментаторы и медиаэксперты недоумевают: почему отменяют именно шоу, которое стабильно удерживает лидирующие позиции, имеет аудиторию в миллионы и приносит хорошие рейтинги, да еще и после того, как конкуренты – Джимми Киммел, Сет Майерс и Джимми Фэллон – не демонстрируют особого превосходства? Ответ кроется не в показателях телевидения, а в политических играх. Покрытие сделки между Paramount и Skydance обусловлено необходимостью «смягчения» позиции администрации Трампа, и одним из таких жестов стал уход с экрана Колберта, чья позиция и критика Трампа были более чем очевидны. Нельзя не обратить внимание и на более широкий контекст свободной журналистики. Пример The Washington Post, которая после покупки Джеффом Безосом начала отдаляться от своей независимой линии, финансовый интерес владельца которого многократно превышает стоимость бизнеса, служит тревожным сигналом.

Когда прибыль или личные отношения важнее репутации и журналистских стандартов, медиа становятся игрушкой в руках политических и экономических элит. Отказ от политически неудобных проектов, таких как шоу Колберта, не только снижает качество политической и культурной жизни, но и подрывает общественное доверие к телевидению и средствам массовой информации в целом. Это ускоряет процесс миграции аудитории к альтернативным источникам информации и усиливает поле для распространения дезинформации и манипуляций. В конечном итоге, отмена «The Late Show» – это не просто прощание с популярным шоу. Это тревожный сигнал о том, что даже в стране, которая всегда была символом свободы слова, права и возможности критиковать власть начинают сжиматься под давлением коррумпированных и политически заинтересованных групп.

Борьба за независимость медиа становится все более актуальной и требует от общества и журналистов бдительности и активных действий. Оставаться безразличными к таким переменам значит ставить под угрозу один из основополагающих принципов демократии – свободный и открытый диалог. В современном мире, где влияние корпораций и политических интересов на медиа возросло, каждый потерянный голос критики – шаг назад для всей общества. Необходимо усиливать поддержку независимых и профессиональных журналистов, создавать механизмы защиты свободы слова и бороться с попытками вмешательства и давления извне. Время, когда поздние вечерние шоу были просто развлекательными программами, ушло – сегодня это арена публичной борьбы за правду и справедливость.

Отмена Шоу Колберта означает не просто изменение телевизионного расписания, а переломный момент в истории американской медиа и, возможно, всей демократии.