В последние годы всё громче звучат тревожные сигналы о проблеме воспроизводимости научных исследований, особенно в области биомедицины. Одно из самых масштабных исследований, проведённых в Бразилии, показало, что результаты меньше половины экспериментов из выбранных для проверки биомедицинских работ могут быть воспроизведены. Этот вывод заставляет задуматься о базисе современных биомедицинских исследований, методологиях и необходимости глубоких изменений в научной инфраструктуре и системе контроля качества исследований. Коалиция из более чем 50 бразильских научных коллективов объединяла усилия с 2019 года в рамках инициативы, направленной на оценку воспроизводимости научных данных, опирающихся на три наиболее часто используемых метода в биомедицинских исследованиях. В отличие от предыдущих попыток, где ориентировались на конкретные научные области или популярность публикаций, бразильская инициатива сфокусировалась именно на методах и стремилась провести масштабное повторное тестирование экспериментов, опубликованных за последние два десятилетия.
Этот масштабный проект стал настоящим испытанием для исследовательского сообщества Бразилии. Работы выполнялись в условиях пандемии COVID-19, что усложняло доступ к лабораториям и материалам. Кроме того, учёным пришлось согласовывать свои действия и методы работы, сталкиваясь с различиями в интерпретации протоколов и технических подходах. Это напоминало попытку объединить десятки небольших групп с собственными стилями работы в единую слаженную команду. Было отобрано 60 статей, в которых использовались тесты метаболической активности клеток, методы амплификации генетического материала и поведенческие тесты на грызунах.
Каждый эксперимент воспроизводился в трёх лабораториях, а независимый комитет оценивал валидность результатов. В итоге было сделано 97 достоверных попыток воспроизведения из 47 оригинальных экспериментов. К их глубочайшему разочарованию, лишь 21% из испытанных экспериментов удовлетворяли базовым критериям воспроизводимости. Более того, эффект, который демонстрировали исходные работы, в среднем оказался на 60% больше, чем при повторных экспериментах. Это явление, известное как преувеличение результатов в научных публикациях, ведёт к ложным ожиданиям, неэффективному расходованию ресурсов и препятствует практическому применению открытий.
Выводы этого исследования имеют важные последствия не только для бразильской научной среды, но и для всего мирового сообщества. Воспроизводимость экспериментов является ключевым аспектом научной достоверности. Если исследования не могут быть подтверждены другими независимыми группами, то их результаты вызывают сомнения и не могут стать устойчивой основой для медицинских инноваций и терапии. Проблема воспроизводимости не является новой. Многие прошлые крупномасштабные исследования в различных странах обнаруживали схожие тенденции.
Однако уникальность бразильской инициативы заключается в её методологическом подходе — акцент на самой методике исследований, а не на их тематике, важности публикации или цитируемости. Такой взгляд позволил получить более реалистичную картину состояния научных данных в стране. Важным аспектом, отмеченным авторами проекта, является необходимость реформирования научной политики. Укрепление системы проверки и поддержки повторных исследований должно стать приоритетом как для университетов, так и для государственных органов, финансирующих науку. Разработка стандартов для протоколов, повышение прозрачности и доступности исходных данных, а также стимулирование культуры репликаций — ключевые инструменты для повышения качества исследований.
Кроме того, обострение внимания к вопросу воспроизводимости привносит дополнительную ответственность для авторов научных трудов. Необходимо тщательнее документировать методики, предоставить доступ к сырым данным и использовать строгие статистические методы для анализа результатов. Это поможет не только повысить доверие к опубликованным результатам, но и облегчит внедрение новых подходов в практическую медицину. Пандемия COVID-19, сопровождавшая проведение проекта, стала дополнительным вызовом, но и напоминанием о важности достоверных биомедицинских исследований для общества. Надёжные результаты исследований могут спасти жизни и направить усилия научного сообщества в правильное русло.
В связи с этим растёт значимость международного сотрудничества в области научной репликации и обмена опытом. Российское научное сообщество тоже сталкивается с вызовами, сходными с бразильскими. Изучение и осмысление результатов зарубежных инициатив, таких как инициативы по воспроизводимости, поможет адаптировать лучшие мировые практики к местным реалиям. Расширение инфраструктуры для проведения повторных исследований, повышение квалификации исследователей и создание прозрачных систем мониторинга качества позволят повысить конкурентоспособность отечественной науки. В целом, высокий процент невоспроизводимых исследований поднимает вопросы о том, как мы оцениваем научный прогресс и как можно улучшить процессы публикации и верификации данных.
Создание благоприятной среды для обмена знаниями, открытость научных данных и поддержка репликационных исследований формируют новые стандарты, основанные на честности и научном ригоре. В заключение, бразильская инициатива демонстрирует, что проблемы воспроизводимости — это не случайность или результат некомпетентности отдельных групп, а системная проблема, требующая коллективных усилий и реформ. Научное сообщество должно воспринять эти результаты как шанс для улучшения и обновления своей деятельности, что позволит создать более надёжную и прогрессивную науку, способную приносить реальную пользу обществу.
