В последние годы децентрализованные автономные организации, или DAO, обрели заметную популярность в мире криптовалют и блокчейн-технологий. Их цель — создать полностью прозрачную и демократическую структуру управления проектами, где решения принимаются через голосование участников. Однако с ростом влияния DAO растут и риски мошенничества, внутреннего манипулирования и злоупотребления доверием. Одним из последних резонансных случаев стала новость о скандале с DAO протокола Across Protocol, которую обвиняют в нецелевом использовании более 23 миллионов долларов из фонда. Across Protocol — это межцепочечный мост (crosschain bridge), разработанный для облегчения обмена токенами и данными между различными блокчейн-сетями.
Такой мост задуман как инструмент, повышающий ликвидность и скорость транзакций, а также расширяющий возможности пользователей DeFi. В основе управления протоколом лежит DAO, где держатели токенов ACX могут принимать решения относительно развития и распределения средств. Обвинения появились после расследования, инициированного анонимным исследователем, известным в криптосообществе под ником Ogle. Он заявил, что основатели Across Protocol использовали свою позицию в DAO с целью «переквалифицировать» свыше 23 миллионов долларов в криптовалюте на пользу своей связанной коммерческой структуре — компании Risk Labs. По его словам, через манипуляции с голосованием и прокладные организации инсайдеры смогли обойти демократические механизмы DAO и назначить значительные суммы без должного контроля и прозрачности.
Согласно данным расследования, первые предложения по выделению средств были одобрены с очень высоким процентом голосов, что, по мнению критиков, случилось благодаря участию и влиянию ключевых членов команды. В одном из случаев Risk Labs запросила возмещение в токенах ACX на сумму в 50 миллионов, что эквивалентно более 22 миллионам долларов по текущему курсу. Важно отметить, что часть токенов была приобретена самой командой на рынке, что вызывает вопросы о фиктивности голосования и наличии конфликта интересов. Харт Ламбур, основатель как протокола Across, так и компании Risk Labs, публично отреагировал на обвинения. Он отверг претензии, подчеркнув, что Risk Labs зарегистрирована в Каймановых островах как некоммерческая организация без акционеров и обязана действовать в рамках фидуциарных обязательств.
Ламбур также отметил, что голосование является открытым процессом, доступным всем держателям токенов, и представители его команды имеют такое же право участвовать в принятии решений, как и остальные участники DAO. Однако юридический статус Risk Labs вызывает вопросы. Анализ документации и регистрационных данных показывает, что компании предоставлен статус «foundation company» — структуры, которая в юрисдикции Каймановых островов может выполнять как коммерческие, так и благотворительные цели. При этом представители юридических фирм отмечают, что такие фирмы зачастую могут осуществлять выплаты в пользу бенефициаров, что по сути приближает их к коммерческим организациям с признаками распределения прибыли. В ветке обсуждений и расследований эксперты и аналитики подчеркивают, что подобные случаи не являются единичными для DAO и блокчейн-проектов в целом.
Проблема заключается в сложностях обеспечении полной децентрализации и прозрачности, особенно когда значительные суммы контроляются ограниченным кругом лиц, обладающих технической и организационной властью. Нередки ситуации, когда формальные демократические процедуры становятся инструментом для реализации интересов узкой группы, что подрывает доверие сообщества и ставит под сомнение легитимность DAO как концепта. Данная ситуация также вызывает и более широкие вопросы к законодательству и регулированию криптовалютных структур. Несмотря на декларируемую автономию и отсутствие традиционного управления, DAO и компании, связанные с ними, функционируют в юридическом поле и зависят от норм и правил, действующих в юрисдикциях их регистрации. При этом идеальная прозрачность, обещаемая технологией блокчейн, не всегда компенсирует сложности в проверке реальных экономических потоков и намерений отдельных игроков.
Обвинения со стороны Ogle подкрепляются детальным анализом голосований и транзакций, в ходе которого выявлены многочисленные случаи, когда адреса, связанные с командой Risk Labs, принимали участие в утверждении спорных предложений. Это, по мнению критиков, фактически означает сговор и подрыв принципов децентрализации, превращая DAO в инструмент личной выгоды. С другой стороны, представители протокола опубликовали свои объяснения, в которых подчеркнули, что их действия соответствуют правилам и не нарушают полномочий DAO, так как все голосования проходят открыто и результаты доступны для проверки. Они также усомнились в мотивах анонимного критика и обвинили его в попытках дискредитации и конкурентной борьбе, указав на связи Ogle с проектами конкурентов LayerZero и Stargate. Пока расследование продолжается, ситуация с Across Protocol становится примером типичной для отрасли дилеммы.
