В феврале 2024 года суд Западного округа Техаса вынес временный судебный запрет, блокирующий Министерство энергетики США (DOE) и Администрацию энергетической информации (EIA) от проведения принудительного опроса криптовалютных майнинговых компаний. Этот судебный акт стал результатом успешного иска, поданного Новым Альянсом за Гражданские Свободы (NCLA) от имени Техасского блокчейн-совета и Riot Platforms, Inc. Суть иска заключалась в оспаривании неправомерного требования Министерства энергетики о предоставлении конфиденциальных данных, связанных с потреблением электроэнергии майнинговыми предприятиями. Подобное вмешательство вызвало широкий резонанс в индустрии, а также среди экспертов по защите цифровой конфиденциальности и права на неприкосновенность бизнеса. Минэнерго и EIA получили разрешение Отдела управления и бюджета (OMB) на экстренный сбор данных через опрос, посвященный майнинговым объектам криптовалют.
Однако быстрота получения разрешения, всего за два дня, не соответствовала установленным законом требованиям, в частности Закону о сокращении бумажной работы (Paperwork Reduction Act). Закон предусматривает строго огражденный процесс, предусматривающий обоснование необходимости и оценку возможного ущерба. При этом опрос должен помочь выявить потенциальные угрозы или публичный вред, что в данном случае не было доказано. Суд отметил, что отведенное на прохождение опроса время — примерно 30 минут — является крайне заниженной оценкой, игнорирующей реальный объем данных и конфиденциальность запрашиваемой информации. Основные обвинения в адрес DOE и EIA заключаются в том, что инициатива сбора данных не основана на объективных нуждах, а является результатом внешнего политического давления.
Закон допускает проведение экстренного опроса только в случае непосредственной угрозы общественному благополучию, что не подтверждается фактами в этом деле. Судье потребовалось защитить права майнинговых компаний, учитывая вероятность нанесения им непоправимого ущерба в случае принудительного предоставления информации. Кроме того, суд признал, что действия федеральных ведомств нарушают как Закон о сокращении бумажной работы, так и Административный процедурный акт, регулирующий соблюдение правильной нормативной процедуры при введении новых требований. Это решение стало важным прецедентом в защите технологических и криптовалютных компаний от чрезмерного и неправомерного вмешательства государственных органов. В условиях растущего интереса правительства к регулированию и мониторингу криптовалютной индустрии подобные прецеденты являются сигналом для всех участников рынка о необходимости защищать свои права и соблюдать законодательные нормы.
Позиция NCLA и их клиентов подчеркнула важность учета не только экономических, но и правовых аспектов взаимодействия между бизнесом и государством. В долгосрочной перспективе этот иск может повлиять на регулирование сбора данных в других секторах, где технологические предприятия опасаются утечки конфиденциальной информации и чрезмерного контроля. Обстоятельства дела также ставят под вопрос роль и полномочия OMB в одобрении срочных мер без надлежащей проверки и анализа. Эксперты в области административного права подчеркивают, что подобные действия могут подрывать доверие к федеральным институциям и создавать угрозу для бизнеса, особенно в быстроразвивающихся технологических областях. Криптовалютный майнинг остается одним из самых энергоемких процессов в цифровой экономике, что и привлекло внимание регуляторов.
Несмотря на это, баланс между необходимостью мониторинга и уважением коммерческой тайны должен оставаться приоритетом. Обеспечение прозрачности в отрасли возможно без принудительного сбора обширной конфиденциальной информации. Решение суда в Техасе демонстрирует, что юридическая защита прав индустрии может и должна эффективно противостоять неравномерным и неадекватным требованиям регуляторов. Этот случай подчеркивает важность законного и справедливого подхода к сбору данных, а также подтверждает, что механизмы контроля должны соответствовать установленным нормам и процедурам. В итоге победа NCLA и их клиентов стала знаковой в борьбе за цифровые свободы и права бизнеса в эпоху стремительного развития технологий.
Судебный запрет пока носит временный характер, а слушание по делу назначено на конец февраля, что позволит детально рассмотреть все юридические аспекты и выработать окончательное решение. Тем не менее уже сейчас этот инцидент вызывает активное обсуждение в медиа и профессиональном сообществе, отражая сложные вызовы, стоящие перед регулирующими органами и техническим сектором в современных условиях. Для криптодобывающих компаний этот кейс стал знаковым примером, демонстрирующим необходимость соблюдения правовых процедур и активного противодействия неправомерным действиям, которые могут нанести ущерб не только бизнесу, но и инновационному развитию всей отрасли.
