В последнее время криптовалютное сообщество США вновь привлекло внимание к делу, всколыхнувшему отрасль, связанному с позицией Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и судебным разбирательством вокруг блокчейн-проекта LBRY. Это дело получило широкую огласку не только из-за самой сути претензий, но и благодаря открытой критике со стороны одного из членов комиссии, Хестер Пирс, известной в криптоиндустрии как «крипто-мама» за её либеральный и конструктивный подход к регулированию. Ее несогласие с позицией SEC по делу LBRY вызвало резонанс и поддержку со стороны Ripple, ведущей компании в сфере блокчейна, а также многочисленных представителей криптосообщества XRP. Разберём подробнее, как это отражается на правовом поле, позиции SEC и настроениях в крипто-индустрии. История с LBRY началась в 2022 году, когда SEC предъявила иск компании, обвиняя её в нарушении секции 5 Закона о ценных бумагах 1933 года.
LBRY была обвинена в несанкционированных предложениях и продажах своих токенов, которые по мнению комиссии, классифицировались как незарегистрированные ценные бумаги. В итоге LBRY получила решение суда, запрещающее ей совершать подобные действия в будущем, что стало принципиальным делом, раскрывающим отношения регулятора и проектов на рынке криптоактивов. Однако из-за масштабного давления и расходов, связанных с судебными издержками, платформа в итоге была вынуждена свернуть свою деятельность, что стало тревожным сигналом для всей индустрии. Однако, помимо однозначной позиции SEC, представитель комиссара Хестер Пирс выступила с несогласием внутри самой комиссии, раскрыв иную точку зрения на сложившуюся ситуацию. Пирс выразила обеспокоенность тем, что SEC предпринимает ряд жестких мер, направленных против крипто-проектов, зачастую не учитывая особенности их работы и инновационную природу технологий.
Она также отметила, что подобные действия могут создавать атмосферу неопределенности для инвесторов и участников рынка, препятствуя развитию криптовалютного сектора как части современной финансовой экосистемы. Поддержку Хестер Пирс выразил главный юридический директор Ripple Labs Стюарт Алдероти, который призвал к более открытой дискуссии и более прозрачному процессу работы регуляторов по делу XRP, LBRY и других проектов. В частности, Алдероти предложил рассмотреть возможность подачи амicus brief — официального документа, предоставляющего экспертную юридическую позицию и помогающего суду в принятии справедливого решения. Идея направлена на повышение голосов и аргументов сообщества криптоиндустрии, особенно в тех случаях, когда регулирующие органы занимаются судебными делами, сопряжёнными с интерпретацией новых технологических подходов и стандартов. Общественная реакция среди держателей XRP и более широкого криптокультурного сообщества оказалась благоприятной в адрес Пирс и Ripple, что отражает растущее напряжение в отношениях между участниками рынка и регулирующими институтами.
Многие считают, что слишком радикальный подход регулятора без диалога и учёта интересов игроков индустрии приводит к нежелательным последствиям, таким как закрытие инновационных платформ и утрата доверия среди пользователей. Поддержка Хестер Пирс становится своего рода символом необходимости реформ и баланса между контролем и развитием. Юрист Джон Дитон, известный своей активной позицией в защиту XRP, также подтвердил необходимость подачи амicus brief, подчеркнув, что голос экспертов, обладающих глубокими знаниями технологического и рыночного устройства криптовалют, крайне важен для справедливого рассмотрения дел и для того, чтобы правоохрана соответствовала духу времени и инновациям. По его мнению, миллионы держателей криптовалютных токенов должны быть услышаны, и помощь внутри юридической системы — один из способов достичь этого. Позиция SEC во главе с Гари Генслером остаётся жёсткой, однако внутренний разлад, выраженный через диссидентство комиссара Пирс, показывает существующую сложность и неоднозначность регулирования криптовалют.
С одной стороны, регулятор пытается защитить инвесторов от мошенничества и злоупотреблений, с другой — рискует подавить инновации, если не адаптирует подход к новой реальности цифровых активов и финансовых технологий. Дело LBRY и судебная практика, возникшая вокруг него, становятся важным прецедентом для всей индустрии, наглядно демонстрируя, как судебное решение может повлиять на жизнеспособность блокчейн-проектов и их способность развиваться в рамках существующих правовых норм. Судебные решения и разборы случаев, аналогичных LBRY, будут формировать будущее регулирования и само восприятие криптовалют как финансовых инструментов в американской правовой системе. На фоне поддержки Хестер Пирс все больше голосов звучит в пользу создания более понятного и прозрачного регулирования, отвечающего интересам и участников рынка, и органов контроля. В частности, развитие диалога между крупными платформами, такими как Ripple, и регуляторами может позволить выработать новые стандарты и правила, которые не будут препятствовать инновациям, а будут направлены на повышение доверия и безопасности пользователей.
