Обновление Taproot, внедренное в сеть Биткоин в ноябре 2021 года, обещало революционные улучшения в области безопасности, приватности и эффективности транзакций. Однако, спустя несколько лет после активации, всё чаще звучат голоса критиков, которые указывают на то, что Taproot не оправдал возложенных на него надежд и принес с собой неожиданные проблемы. Один из заметных разработчиков Bitcoin Core, Джимми Сонг, утверждает, что создатели Taproot не учли тот факт, что обновление открыло новую "социальную поверхность атаки", позволив злоумышленникам и энтузиастам запускать на блокчейне Биткоина не финансовые транзакции, а данные в виде изображений, аудио, видео и документов, что в итоге привело к переполнению сети спамом и создало дополнительные вызовы для инфраструктуры.Изначально Taproot должен был стать шагом вперёд в развитии мультиподписей и улучшении конфиденциальности транзакций. Речь шла о внедрении таких инноваций, как подписи Шнорра и функционала Script Paths Spend, которые теоретически должны были упростить процесс совместного управления биткоинами в многосторонних соглашениях, например, сделать возможным восстановление доступа к ключу с помощью трёх из пяти доверенных лиц.
Тем не менее, на практике улучшения показались пользователям излишне сложными, поскольку требовалось больше раундов подписания, что ухудшило пользовательский опыт и снизило готовность широкого круга участников применять нововведения.Кроме того, неожиданным последствием внедрения Taproot стала популяризация Ordinals - специальной методики встраивания данных в биткоин-транзакции, вместе с BRC-20 и протоколом Runes. Эти инновации позволили размещать в блокчейне не только финансовые операции, но и цифровые артефакты, своего рода NFT, что вызвало жаркие споры среди сообщества. Противники считали, что подобная активность бесполезно забивает блоки, увеличивает нагрузку на сеть и отвлекает её от главной миссии - быть надёжной децентрализованной денежной системой, как задумывал Сатоши Накамото. Сторонники же, напротив, утверждали, что именно такой рост активности приводит к росту комиссий, тем самым укрепляя безопасность сети за счёт увеличения вознаграждений для майнеров посредством сборов.
По данным аналитиков, доходы майнеров от транзакционных комиссий с Ordinals в отдельные дни достигали нескольких сотен тысяч долларов, поддерживая экономическое равновесие в эпоху, когда награды за добычу новых блоков снижаются примерно каждые четыре года.Дискуссии также коснулись вопроса цензуры. Противники расширенного использования Taproot настаивают на том, что сеть Биткоин должна проверять и валидировать исключительно финансовые транзакции, целиком игнорируя данные, которые не связаны с переводом стоимости. Такой подход призван сохранить чистоту сети и предотвратить переполнение блоков и возрастание комиссий за счёт неэффективного использования пространства. В то же время приверженцы Ordinals и других новых протоколов подчеркивают принцип открытости и полного отсутствия цензуры, утверждая, что каждый вид транзакций заслуживает возможность быть размещённым в блокчейне.
Разногласия в сообществе разработчиков привели к тому, что некоторые из них начали переходить на альтернативные реализации нод, например Bitcoin Knots, где цензура менее вероятна, и ограничения на размер данных в отдельных полях (OP_RETURN) изменены в пользу расширения возможностей размещения информации непосредственно в блокчейне. Рост числа нод Bitcoin Knots с нескольких десятков до нескольких тысяч за последний год наглядно демонстрирует, насколько важен для части сообщества контроль над функционалом и политикой сети. Более того, были разговоры о возможном форке Биткоина, если основные разработчики Bitcoin Core откажутся поддерживать новые виды транзакций и попытаются ограничить их распространение на блокчейне.Впрочем, несмотря на критику, Джимми Сонг не отвергает полностью перспективы Taproot. Он считает, что обновление всё ещё может доказать свою ценность, особенно если на базе новых опций появятся прорывные приложения.
В частности, ему импонирует идея о возможности создания более продвинутых децентрализованных сценариев майнинга и потенциальное появление технологии BitVM, которая, по его мнению, способна значительно увеличить спрос на Биткоин и улучшить его экономическую модель.Хотя возможности Taproot пока не реализованы в полной мере и для многих остаются непонятными, нельзя отрицать, что обновление стало важным экспериментом, показавшим, насколько сложно предугадать, как именно изменится поведение пользователей в новой технологической среде. Оно развернуло перед сообществом новый фронт вызовов - как технических, так и социальных. С одной стороны, появление новых форм данных в сети создаёт дополнительную нагрузку и требует инновационных подходов к масштабированию и оптимизации. С другой - оно стимулирует появление новых способов использования Биткоина, расширяя его функциональность за рамки классической электронно-денежной системы.
В итоге, Taproot стал катализатором важных дискуссий о том, каким должен быть Биткоин в ближайшем будущем - узкоспециализированным платежным инструментом или универсальной децентрализованной платформой для хранения и передачи любых данных. Это противостояние идеологических подходов является неотъемлемой частью эволюции технологии и сообщество будет продолжать искать баланс между безопасностью, эффективностью и свободой использования сети. Чем завершится эта борьба и сможет ли Taproot по-настоящему раскрыть потенциал, покажет время и усилия разработчиков, майнеров и пользователей по всему миру. .
