За последние несколько лет система федеральных судов в Соединенных Штатах переживает глубокие вызовы, связанные не только с политической напряженностью, но и с реальными угрозами безопасности судей и их семей. Некоторые методы давления на представителей судебной власти приобрели поистине пугающий характер. Среди таких — распространённая в последние годы так называемая «пицца-дзоксинг». Это форма агрессивного и целенаправленного вмешательства, при котором на адреса судей доставляются многочисленные заказанные пиццы, зачастую с использованием имени убитого сына федерального судьи, что служит намеком и прямой угрозой. Понятие «дзоксинг» традиционно относится к обнародованию личной информации, а комбинирование с доставкой пиццы приобретает мрачные оттенки символического запугивания и преследования.
Эти действия не являются случайным проявлением озорства хейтеров — напротив, они воспринимаются как разведка и метод воздействия, направленный на подрыв авторитета суда и давления на конкретных судей. Трагедия произошла несколько лет назад у дома федерального судьи Эстер Салас в Нью-Джерси, когда человек, выдавший себя за курьера, открыл огонь, в результате чего был убит ее 20-летний сын. С тех пор подобные инциденты приняли форму как реальных угроз жизни и здоровью судей и их близких, так и психологических атак через угрозы по телефону, отправку нежелательных посылок и проведение кампаний по распространению ложной и личной информации. Повествование о пиццах, доставленных к домам множества судей, зачастую от имени убитого сына Эстер Салас, вызывает у многих ассоциации с прямым предупреждением и демонстрацией того, что нападающие знают, где они живут. Судьи, выступающие против политических инициатив, которые вызывают сильные споры, сталкиваются с особенно острой формой давления.
Например, федеральный судья из Род-Айленда Джон Дж. МакКоннелл, младший, который остановил первые попытки администрации Трампа сократить государственные расходы, регулярно получает угрозы с призывами к насилию и оскорблениями, а также тотальную атаку через телефонные звонки и письма с угрозами. Демонстрация подобных угроз на публичной встрече судей стала редким событием, поскольку судебная система традиционно соблюдает нейтралитет и воздерживается от комментариев в отношении личных угроз. Некоторым судьям удалось взять на себя смелость, чтобы заявить о произошедшем и призвать к прекращению нагнетания враждебной риторики, которая наносит ущерб всей судебной системе и независимости правосудия. Так, судья Салас призвала к снижению градуса оскорблений в адрес судебной ветви власти, подчеркнув, что подобные нападения — это уже не просто судебные разбирательства, а прямая реальная угроза жизни и безопасности.
Особенно тревожит распространение таких случаев по всей территории страны, причем не только среди федеральных судей, но и в отношении судей на уровне штатов. Их число только растет, и службы безопасности фиксируют сотни подобных инцидентов, связанных с «пицца-дзоксингом» и другими методами воздействия. Интересно, что власти в Вашингтоне долгое время избегали публичного осуждения в связи с этим всплеском угроз, что лишь подливает масла в огонь и укрепляет позицию нападающих. Политический контекст лишь усугубляет ситуацию. Нарастающая жесткая критика со стороны некоторых политиков и лидеров, включая экс-президента Дональда Трампа, создает атмосферу страха и недоверия.
Трамп неоднократно отказывался признавать легитимность решений судей, называя их «ненормальными», «опасными» и «безумными», что усиливает негативное восприятие судебной системы среди широких масс и подстегивает агрессию против судей. Такие высказывания порождают поведение, когда политики и их сторонники напрямую угрожают судьям, создают списки, а иногда и «разыскивают» их поименно, призывая к наказанию или даже игнорированию судебных решений. Многие судьи, несмотря на высокий уровень профессионализма и усердия, сталкиваются с необходимостью усиливать свою личную безопасность, включая охрану и удаление персональной информации из публичного доступа. Специальные законы и инициативы, такие как закон, носящий имя сына судьи Салас, направлены на предоставление судебным органам инструментов для защиты личных данных от злоумышленников в интернете. Тем не менее, ресурсы и поддержка, предоставляемые сотрудникам правосудия, часто недостаточны для того, чтобы обеспечивать их безопасность и психологическую устойчивость в столь неблагоприятной среде.
Атаки, направленные против судей, имеют глубокие последствия не только для личной безопасности отдельных лиц, но и для всей системы правосудия. Отсутствие уверенности в том, что судьи могут работать свободно и без страха преследования, подрывает доверие общества к судейской ветви власти, ограничивает независимость правосудия и способствует поляризации общества. В условиях, когда политическая риторика часто становится все более агрессивной, а социальные сети размывают грани между публичной критикой и угрозой насилия, судебная система сталкивается с необходимостью решать сложнейшие задачи по сохранению баланса между открытостью и защитой своих сотрудников. Поколение современных судей вынуждено привыкать к новым реалиям, где государственные деятели и лидеры мнений могут применять недобросовестные методы давления и устрашения. В таких условиях повышается риск, что молодые профессионалы станут колебаться в своем выборе карьеры или будут ограничены в своей работе, опасаясь за безопасность себя и своих близких.
Это может привести к дефициту квалифицированных кадров в судебной системе и ослаблению роли независимого правосудия в обществе в целом. Масштабы этой проблемы также вызывают озабоченность у правозащитных организаций и экспертов, которые призывают к консолидированным усилиям со стороны правительства и общественных институтов по усилению защитных мер. Это включает расширение полномочий спецслужб, более эффективное преследование виновных в угрозах и нападениях, а также просветительскую деятельность, направленную на повышение общественного уважения к судебной системе и отказ от радикальных методов выражения политической позиции. Не менее важным направлением является создание атмосферы диалога и уважения в политическом дискурсе, где критика деятельности судей будет оставаться в пределах уважения и профессиональной этики, а не перерастать в открытые призывы к насилию или дискредитацию. Только таким образом можно обеспечить фундамент для долгосрочной стабильности и функционирования демократических институтов.
Все эти вызовы демонстрируют необходимость переосмысления подходов к безопасности судей и общественному взаимодействию с судебной системой. В конечном итоге правосудие, основанное на независимости и справедливости, является краеугольным камнем любой демократической страны, и его защита должна стать приоритетом для всего общества. Итоги текущих событий и тенденций ясно указывают на важность объединения усилий на всех уровнях власти и гражданского общества для противодействия новейшим формам угроз и сохранения доверия к судебной ветви власти в условиях возрастающей политической напряженности.
