Илон Маск, известный своими амбициозными проектами и прорывными идеями, вновь привлекает внимание общественности, на этот раз в сфере искусственного интеллекта. Его компания xAI разрабатывает модель Grok AI, которую Маск планирует не просто улучшить, а кардинально transformировать, поставив задачу переписать весь корпус человеческих знаний. Такой подход, если он будет реализован, может стать настоящей революцией в области ИИ и обработки данных. Идея заключается в том, чтобы освободить обучающие данные модели от ошибок, пропаганды и необъективной информации, формируя новый, более точный и качественный источник знаний для машинного обучения. Маск открыто выразил недовольство качеством и содержанием данных, на которых обучаются существующие AI-модели, в том числе и таких популярных систем, как ChatGPT, основанный на технологиях OpenAI, соучредителем которого он был.
По его мнению, в данных слишком много «мусора» и непроверенной информации, а некоторые знания и факты удаляются или искажаются из-за политкорректности и идеологических ограничений. Именно от этого Маск хочет избавиться, создав Grok AI с полной переписью истории и знаний, где исправятся ошибки, будут добавлены недостающие факты, искажения убраны. В расширенном твите на платформе X (бывший Twitter) Маск заявил, что грядущая версия Grok 3.5 будет обладать улучшенным «продвинутым мышлением», способным критически переосмысливать информацию и создавать аккуратные и грамотные базы знаний. В основе этой инициативы лежит идея о том, что для создания эффективного AI необходимо иметь эталонные, проверенные данные без идеологических искажений.
Маск называет Grok «анти-воук» — то есть систему, свободную от идеологии, которую он связывает с чрезмерной политкорректностью и ограничениями в распространении информации. Отчасти этот проект отражает его более широкий взгляд на свободу слова и информацию: Маск не раз заявлял о своей критике цензуры и односторонних взглядов в медиа и цифровом пространстве. Однако подобная позиция вызвала значительную критику со стороны экспертов в области искусственного интеллекта и академического сообщества. Так, Гэри Маркус, известный исследователь в сфере нейронауки и AI, охарактеризовал инициативу Маска как «тему антиутопии», сравнив с романом Джорджа Оруэлла «1984», где переписывание истории используется как механизм контроля. Преподаватель философии и логики из Миланского университета Бернардино Сассоли де’ Бьянки уверен, что переписывание истории и идеологическая подгонка данных противоречат фундаментальным принципам научной объективности и открытости.
Эксперты опасаются, что новая база данных может стать инструментом для продвижения определённых точек зрения, что снижает уровень доверия к модели и её результатам. Призыв Маска к сотрудникам платформы X и пользователям делиться «разделяющими фактами», которые должны быть «политически некорректными, но подтверждёнными», вызвал взрыв откликов, в том числе распространение теорий заговора, дезинформации и мифов, которые в прошлом уже были опровергнуты учёными и экспертами. Среди предложений, пришедших в ответ на призыв, были как псевдонаучные утверждения о климатических изменениях, так и искажённые факты, касающиеся истории Холокоста и медицины. Такое явление подчёркивает риск использования открытых платформ для обучения AI без жёсткой модерации и фактчекинга. Маск привычен к борьбе с традиционными подходами и считает, что текущие модели AI страдают от предвзятости и ограничений, навязанных социальными и политическими нормами.
В 2022 году после приобретения Twitter (ныне X) он значительно ослабил правила модерации контента, что привело к всплеску распространения непроверенной информации и конспирологических теорий. Тем не менее, Маск ввёл функцию «Community Notes», которая позволяет пользователям опровергать или дополнять спорные сообщения, что является попыткой борьбы с дезинформацией в рамках новой политики площадки. В свете амбициозного плана использования Grok для полной переработки базы знаний, возникает множество вопросов о влиянии, этике и ответственности. Кто будет определять, что является истинным знанием? Как избежать субъективного вмешательства? И как гарантировать, что новая модель останется свободной от ложных сведений и предвзятости? Многие специалисты считают, что искусственный интеллект должен опираться на разнообразные и независимые источники, а не на единую версию «истории» или «фактов», которую задаёт одна сила или человек. Несмотря на критику, намерения Маска отражают глубокую потребность индустрии в более точных, надёжных и понятных AI-моделях.
