В современном интернете борьба с различными видами кибератак становится всё более актуальной задачей для администраторов сайтов и веб-проектов. Одной из наиболее распространённых угроз сегодня являются распределённые атаки отказа в обслуживании (DDoS), которые способны вывести даже относительно небольшие ресурсы из строя, перегрузив серверы и делая сайт недоступным для легитимных пользователей. В центре внимания — The Cutting Room Floor (TCRF), популярный вики-ресурс, посвящённый вырезанному и неиспользованному контенту видеоигр, который уже длительное время подвергается интенсивным DDoS-атакам и другим формам злоупотребления. Рассмотрим причины, ход событий и способы, которыми владелец сайта борется с этими угрозами, а также почему проблема актуальна для всего сообщества свободных и независимых проектов в сети. TCRF представляет собой уникальный информационный проект с глубокой историей и широким охватом тематики игровой индустрии.
Сайт содержит огромное количество страниц с подробным описанием различных аспектов видеоигр, часто в формате вики. Особенность таких проектов — динамическая структура контента, множество страниц с историей изменений, сравнений версий и метаданных, которые формируют сложную сеть связанных URL. Это, во многом, и стало причиной того, что TCRF стал мишенью для вредоносных ботов. Вначале стоит понять, что же представляет собой DDoS-атака и почему она так опасна для сайтов вроде TCRF. Распределённая атака отказа в обслуживании организуется с помощью множества скомпрометированных или специально запущенных машин, которые одновременно отправляют огромное количество запросов на сервер жертвы.
В результате сервер перегружается и не справляется с обработкой легитимных запросов, из-за чего сайт становится медленным или полностью недоступным. В случае TCRF атаки оказываются особенно изощрёнными. Они не просто направлены на перегрузку сервера общим потоком трафика, а сосредоточены на «дорогих» с точки зрения вычислительных ресурсов страницах. Примером служит страница “Special:RecentChangesLinked”, которая отображает историю изменений страницы и всех связанных с ней разделов. Запросы к таким страницам затрагивают большое количество данных и требуют значительных вычислительных усилий.
Именно она стала первым «мишеневидом» атак — тысячи одновременных запросов к таким динамическим страницам буквально парализовывали сервер. Из анализа логов удалось выявить, что атаки исходят с тысяч различных IP-адресов, причем большая часть из них базируется в Китае, особенно в сетях крупных провайдеров, таких как Alibaba. Помимо традиционных DDoS-запросов, на сайт постоянно нападают так называемые «LLM scrapers», боты, которые массово и без разбора загружают все страницы сайта, включая устаревшие версии, страницы статистики и сравнений. Эти боты игнорируют инструкции роботов вроде «noindex» и «nofollow», что приводит к избыточной нагрузке и структурным проблемам с сервером. Боты-разведчики делятся на несколько типов.
Одни стремятся просто собрать весь контент для обучения языковых моделей или иных целей, для которых заниматься фильтрацией и заботой о ресурсах сайта – пассивно. Другие представляют собой «wannabe archiver», то есть энтузиастов, которые пытаются сохранить сайт для себя, загружая большое количество страниц. Несмотря на кажущуюся безобидность такой деятельности, она усугубляет проблему и подобна банковскому паническому спросу, когда всем начинает не хватать ресурсов сервера одновременно. Однако наиболее опасными остаются именно атаки типа DDoS, когда множество IP-адресов одновременно сканируют и грузят сервер «дорогими» динамически генерируемыми страницами. Для владельца сайта эти атаки — саботаж, направленный на вывод ресурса из строя.
Сложность борьбы с ними заключается в том, что злонамеренные IP-адреса могут быстро сменяться и распределяться по разным сетям, зачастую предоставляемым облачными провайдерами, у которых мало контроля по предотвращению злоупотреблений. Владелец сайта предпринял несколько шагов, чтобы ограничить отрицательное влияние на сервер. Одним из ранних методов стало ограничение доступа к наиболее ресурсоёмким страницам — например, сделав страницу «RecentChangesLinked» доступной только для зарегистрированных пользователей. Это позволило значительно снизить нагрузку, поскольку боты, не имеющие учётных данных, получили отказ в доступе к этим страницам. Дальнейшая тактика заключалась в массовой блокировке IP-адресов и целых сетей, выявленных как источники атак.
Используя доступные сервисы для анализа IP и их соответствующих ASN (автономных системных номеров), администратор внедрил на уровне веб-сервера nginx фильтры, которые полностью блокируют трафик из определённых регионов и провайдеров, создав таким образом «чёрные списки» злоумышленников. Особое внимание было уделено китайским провайдерам, в том числе сети Alibaba, которые оказались крайне проблематичными. Но есть и другие, более продвинутые методы защиты. Некоторые владельцы сайтов обращаются к специализированным сервисам, которые выступают в роли прокси и «фильтров» между интернет-пользователями и их веб-ресурсом. К таким сервисам относится Anubis – решение, которое ставит посетителям сложные, на вычислительные ресурсы, задачи, заставляя их «доказать» свою человечность и не принадлежность к боту.
Однако использование таких систем требует технической подготовки, внедрения контейнерных технологий вроде Docker, а также может усложнить доступ для обычных пользователей и потребовать перестройки инфраструктуры сайта. Другим распространённым способом защиты является выбор CDN (Content Delivery Network) с интегрированными средствами защиты от DDoS — например, Cloudflare. Это позволяет отдать часть нагрузки на инфраструктуру крупного провайдера, фильтруя подозрительный трафик. Однако подобные решения часто вызывают критику со стороны тех, кто предпочитает не зависеть от сторонних сервисов, а также опасаются политических или цензурных рисков. Кроме того, некоторые пользователи жалуются на необходимость прохождения дополнительных проверок и появления interstitial страниц.
В случае TCRF, учитывая специфику сайта и ограниченные ресурсы единственного администратора, выбран путь простой и эффективной защиты за счёт блокировки отдельных сетей и ограничений доступа к наиболее затратным страницам. Таким образом удалось практически полностью нейтрализовать текущие волны DDoS, сохранив при этом комфорт для большинства посетителей. Нельзя не отметить важный момент – сегодня проблемы DDoS и злоупотреблений в интернете имеют системный характер и касаются не только крупных корпораций, но и небольших проектов с открытым исходным кодом и ограниченными ресурсами. Многие из таких проектов попадают в поле зрения злоумышленников, не всегда по конкретным причинам, а порой просто из-за возможности нанести вред и посеять хаос. История с TCRF демонстрирует, как сочетание продуманной технической стратегии, понимания источников угроз и готовности применять адекватные меры позволяет минимизировать ущерб и продолжать развивать цифровые проекты в условиях обострившейся киберугрозы.
Опыт, приобретённый на этом фронте, может быть полезен для многих других владельцев веб-ресурсов, особенно тех, что работают с динамическим контентом и имеют ценную, но уязвимую информацию. В заключение стоит подчеркнуть, что успешная защита от DDoS напрямую зависит от постоянного мониторинга, анализа поведения трафика и готовности применять разнообразные инструменты в комплексе. Простые меры вроде блокировки IP из проблемных сетей должны дополняться более сложными решениями по мере роста угроз и масштабов проекта. Если вы владелец сайта, особенно небольшого или независимого, где ресурсов на масштабные решения нет, важно научиться идентифицировать и блокировать первоисточники проблем, как это было сделано с TCRF. В мире, где киберугрозы продолжают развиваться, именно внимательность, знания и адаптивность помогают сохранить цифровые пространства открытыми, безопасными и доступными для всех.
История TCRF — это не только рассказ о том, как проект выдержал атаки, но и показатель общей ситуации с безопасностью в интернете сегодня. Кибербезопасность — это не роскошь, а необходимость для каждого, кто ценит свой ресурс и аудиторию.
